「四個故事」這篇小說裡，父親每隔一段日子對我講的故事，是同一個時空裡發生的，但許多情節都不一樣。這違背了亞里士多德那理性思考的「思想三律」——矛盾律、排中律、同一律，但卻也可以用「薛丁格的貓」的疊加態來「開解」。在疊加態裡，我明白了，不，不管我明不明白，父親是講了、經歷了四段，或者說是無數次匪諜事件歷險記。在疊加態裡，在同一時空裡發生無數次不同的事件並無矛盾。「蘿拉快跑」（德文Lola rennt）這部看似瘋狂的影片不也是如此？其主題敘述的情節不外於這個簡單的理路：「同一時空不同際遇的三種狀態」。而其題旨則在電影開頭的引言給了觀眾暗示：
　「我們不該停止探索，我們所有的探索最終將回到我們的起點，並第一次了解該處——T.S艾略特」。
　 「比賽之後即比賽之前。——S賀伯特」。
　 緊接著電影片頭再有下面這一大段也許是導演自己的表白：「人類也許是這個星球最神秘的生物，是一個無從解答的謎團，我們是誰？從何而來？去向何處？是怎樣知道那些我們自認為知道的事物？為何我們對一切都深信不疑？有無數疑問需要找到答案，一個答案將衍生一個新的疑問……，如此循環不止。但最終會不會永遠是相同的疑問？並且永遠是相同的答案。」
　 電影本事約莫這樣敘述：羅拉和曼尼是對戀人。一天，曼尼為老大朗尼完成一項鑽石交易，帶著裝有10萬馬克的錢袋等候羅拉的接應，不料羅拉的自行車被人搶走，耽誤了約定的接應時間，曼尼只好乘地鐵回去。在車廂裡，陰錯陽差地把錢袋忘在了車廂裡，被一個乞丐檢走。此時離曼尼和老大約定見面交錢的時間只剩下20分鐘，如果20分鐘之內籌集不到10萬馬克，曼尼後果難料。曼尼打電話向羅拉求救，如果羅拉20分鐘之內不能趕到，曼尼說他逼不得已只好去搶劫電話亭對面的超市。羅拉二話不說，想到跟父親求助。在20分鐘內籌到10萬馬克，才能救得了曼尼。她狂奔往父親銀行路上……。
　 片子裡以後現代藝術表現手法，共敘述了三種結局：
　一，曼尼等不到蘿拉，進超商搶劫，蘿拉趕到現場。羅拉被圍捕的警察失手開槍打死。
　 二，蘿拉搶了銀行警衛的槍逼迫老爸，劫走銀行二十萬元趕來超商，男友卻意外被消防車撞死。
　 三，蘿拉沒遇上老爸，用身上僅餘的99.2元去賭場孤注一擲，贏了二十萬元；男友也巧遇流浪漢，追回二十萬，皆大歡喜，這對情侶反倒賺了二十萬。
　 後現代文化的旨趣之一是「遊戲」與「藝術」，以這兩種來取代真理及第一因。比上面三種結局更重要的可重複性的差異、反覆、分別及無限。「蘿拉快跑」片子裡，從羅拉接到曼尼求救電話，到最後她趕到曼尼所在地的超級市場，這一段時程是20分鐘，羅拉從家裡衝出來，沿路狂奔到羅拉爸爸的銀行求援路途，分別有無數次遭遇——在片子裡只表現出三回——而每回合沿途遭遇都不一樣，譬如羅拉快跑的第一回合，羅拉在某個街角轉彎處碰到一個推著嬰兒車的婦人，婦人稍後的際遇是：她的孩子因某種原因被警察帶走，倒地痛哭，婦人因此轉而到外面偷抱回一個嬰兒；在第二回合奔跑路程，那名轉角處推嬰兒車的婦人，稍後買了彩券，一家景境大好，其樂融融；第三回奔跑路程，那名婦人受了洗，往後成了虔誠的教徒，在街上發傳單、傳播福音。又如羅拉在第一回合半路遇見四個工人合力抬著一片大玻璃，一輛救護車急駛而至，緊急煞車，差點撞上工人和玻璃。在第二回合，救護車煞車不及，撞毀了大玻璃，稍後導致行經曼尼所在的街道，意外撞死了曼尼；而在第三回合，羅拉跳上因煞車暫停下的救護車上，握住正在車上被急救的爸爸友人梅耶先生的手，鼓舞了他，使他轉危為安……。無疑地，「蘿拉快跑」的劇本是一部後文化文本——和我的小說「四個故事」和最前面我所讀到的「好人難遇」，莫不都是類似文本。「四個故事」被中興大學台文所列為後文化、後殖民文本，如進一步從物理學觀點看，這三部文本可以說是都處在量子力學「薛丁格的貓」的「疊加態」狀態裡，在那狀態裡，隱藏著無數同時拋顯的事實真相。（下）