有關派遣何部隊擔任此次突擊任務，胡璉將軍說：「突擊東山則使用四十五及七十五兩師的原因（按：七十五師後來並未參加），是他們機警、靈活，而又攻擊精神旺盛。」在突擊作戰之前，為了增強四十五師的戰力，特別調整兵力部署，也就是將四十五師所屬兩個團，各與十八師、一一八師一個團對換。
有關對換的方式，胡璉將軍寫道：「十九軍之第四十五師，本係我空軍機場警衛部隊所編成，但因十八師五十四團、一一八師三五四團與四十五師一三五團、一三四團對調編組後，戰力驟然加強。」十八師、一一八師所屬部隊參加過古寧頭戰役，而且這兩個師皆獲頒榮譽虎旗，可謂戰功卓著。挑選具有作戰經驗的官兵參戰，這是合理的思維。因此，突擊東山島之前調動部隊的作法，基本上是明智之舉。
四十二年七月十六日，十九軍率四十五師主力（欠一三三團）、十八師一部（五十三團）、游擊四十二支隊、傘兵部隊、陸戰隊與其他海空部隊，在聯合作戰總指揮胡璉司令官的領導下，突擊東山島。《金門縣志》記載：「四十二年七月十六日，我陸海空軍配合突擊東山島，任務達成。」戰後，蔣經國先生前往金門慰問參戰部隊，《金門縣志》記曰：「四十二年七月十七日，總政治部主任蔣經國中將，蒞金慰勞突擊東山島勝利的國軍。」
在檢討作戰成效時，兼副總指揮柯遠芬將軍認為：「如果此役保密良好，能出敵意表的實施突擊，理應可以全勝，但結果應勝而未勝。因此，戰後批評及責難甚多。」胡璉將軍則說：「此次突擊，我軍傷亡共為一千五百多，俘虜只有三百餘。這是近五年來我金門防衛軍第一次受挫－『沒有豐碩戰果』。」又曰：
海島作戰的特性是「勝則滅敵，敗則被殲」，……這次東山突擊很例外，我們錯誤重重，卻能全師而旋。按理不是敗仗，可是就在這一天的晚上（按：七月十八日），我電報參謀總長：「師出無功，請求處分」。雖然在我們本身，曾經集合將校，對此次突擊，作了細密檢討，但對國防部，有功者請獎，過則歸我一人。筆者（指胡璉將軍）由衷的自我檢討，我犯了「戰勝不復」的大錯誤。
七月十六日，蔣在軍事會談，聽取胡璉對突擊東山島之戰況報告，《蔣中正先生年譜長編》（第十冊）記曰：「成績不良，但經此教訓又增加對匪經驗不少也，傘兵使用亦收到經驗矣。」針對傘兵的問題，蔣又在〈自記上星期反省錄〉記下：「胡璉部對東山突擊，以傘兵運用不當以致戰局不利，此實為重大之教訓，應切檢討。」
七月十六日，蔣指示參謀總長周至柔召集會議，專案檢討東山戰役之得失，七月三十一日，蔣又親自主持檢討會議，並在〈自記本月反省錄〉記載：「胡璉部對東山島突擊一次未能完全成功，發現胡部甚多缺點，而且其指揮無方亦完全暴露，對該部今後之整頓當有大益。」蔣對突擊東山島的評價是「未能完全成功」，這也是國軍對大陸的最後一場突擊作戰，一直到四十三年的九三砲戰，兩岸戰事才再啟。
結語
四十一至四十二年間，駐防金門的部隊，在上級的政策指導之下，對大陸福建沿海島嶼，發動四次突擊作戰，在本質上與韓戰有相當的關係。依據劉忠勇在《中華民國傘兵作戰史－最後樂章》的說法：「美國估計可牽制中共大約二十萬兵力，減輕聯軍在朝鮮戰場的壓力。」可見，四次的突擊作戰對美聯軍而言，具有相當的助力。
四十二年七月二十七日，當韓戰停火協議簽字之後，歷時三年多的韓戰正式結束，美國民間性質的西方公司於四十四年初也終止「營業」，退離臺灣。四十三年六月，劉玉章將軍接任金防部第二任司令官時，針對當時的游擊武力－福建反共救國軍總指揮部，提出其看法。《戎馬五十年：劉玉章回憶錄》記載：「深感組織龐雜，指揮不便，乃請准加以整編。除留福建反共救國軍（總）指揮部，指揮所轄之大隊、支隊外，餘均撤銷，或調回臺灣整訓。」游擊武力經過整編精簡之後，從此對大陸的突擊作戰成了歷史往事，其功過得失留給後人沉思與評斷。（三之三／全文完）