一九九四年春天，報載內政部正在草擬「金門戰役紀念國家公園」之設立事宜，擬將金門縣其中四分之一的面積劃入國家公園範圍之內，包括七個傳統聚落，珠山即是其中之一。為此，珠山村人乃於七月五日晚上七時正，假珠山六十二號之「珠山活動中心」集會，討論案由：金門戰役紀念國家公園涵蓋珠山事宜。重點就在於決定是否接受國家公園進駐珠山？也就是接不接受將珠山劃入國家公園之範圍內？經過充分討論後，作成如下決議：雖然引進國家公園有利於景觀之修復和維持，但是恐怕國家公園所有的限制過多，造成個人生活和權益的妨礙，此事仍須多加了解，從長計議。這項結論也就說明大家都不懂什麼是國家公園？心生排斥，僅憑個人從電視上及報紙上獲知台灣現有五座國家公園，幾乎全數遭遇當地居民的激烈反對和抗爭，新聞鬧得沸沸揚揚的。電視上也曾看到立法委員在立法院質詢內政部官員，說名稱訂為「金門戰役紀念國家公園」，其中戰役紀念四個字固然是此座國家公園的主軸和特色，但是相對地，恐怕也會害慘了當地居民，特別是住的權利，到時候禁建、限建一大堆，住民未蒙其利，反受其害尤深，何不比照墾丁或陽明山國家公園，採用常態性質，排除非常態之性質。

我看過這段新聞之後，想到珠山的將來，禍福難以逆料，不能掉以輕心，實在難以置身事外，不如從多加了解著手，密切注意國家公園之籌備和設立的新聞發展，並且，查閱「國家公園法」及「國家公園法施行細則」之詳細規範。我的印象中明明見過家裡訂閱的「中國時報」曾經報導過此部法律，可是，任憑我翻遍家中一九八一年版的「六法全書」卻找不到這部法律，再到珠山薛氏宗親會查閱新購一九九三年出版的六法全書，還是沒有找到。咦！我確信有這麼一部法律，偏偏在這些工具書裡看不見它的蹤影，這到底是怎麼回事呢？難道是我記錯了？要不然包羅萬法的六法全書不可能沒有呀！我也曾想過到立法院去請求協助查找國家公園法，自己又覺得有點兒小題大作而放棄台北之行。因此，我便轉而向金門縣政府求助，找到秘書室研考股長吳世榮，當面向他提出疑惑所在和請求幫忙，想不到，他竟然也肯定我的記憶，說他印象裡也記得有公佈過這部法律，答應幫我找找看。我一聽蠻高興的，既然吳君和我擁有相同的印象，至少表示這部法律應該不是鏡花水月才對！二周後，他打電話告訴我好消息，說已經找到國家公園法，影印二份，叫我過去拿。我馬上趕到他的辦公室向他道謝，他卻說：「這可不是我找到的，你不用謝我，是你同學陳成鑫大哥到建設科找出來的，要謝應該謝他吧」！我轉過頭向陳君當面致謝，他說區區小事，何足掛齒，能為同學效勞也是應該的嘛！

好不容易拿到國家公園法，回到辦公室我先讀過一遍，不甚了了，條文的字體太小，閱讀不方便。我便用電腦自行重新打字，改用標楷體的十六號字，總共三十條，打了六頁，列印出來後法條顯得清清爽爽、漂漂亮亮的。再讀第二遍，其中，第七條稱：國家公園之設立，由內政部報請行政院核定公告之。看此條文完全是行政權之行使，更是單方之行政行為，居民或民意代表均無置喙的機會或餘地。內政部只要依法定程序完成作業，報請行政院核定公告，新的國家公園就此誕生了，就擁有行政機關的公權力，公園內的居民只有乖乖接受的份。第十二條謂：國家公園內劃分成五區，一般管制區、遊憩區、史蹟保存區、特別景觀區、生態保護區。果然，限制重重，罰責處處，端的將來不知是禍還是福呢？

閱讀報載：內政部設立「金門戰役紀念國家公園籌備處」，發表現任陽明山國家公園副處長李養盛為籌備處長，李處長是金門人。一九九四年底，李處長銜命返金籌辦國家公園設立事宜，除了到珠山拜訪耆老之外，也舉辦一場說明會，由他親自主持，說明國家公園的設立和業務，分區的種類和範圍。我也出席參加，並攜帶三十份重新打字的國家公園法供鄉親參閱，雖然起初大家疑懼仍多，提出多項疑問，但是均能獲得李處長詳盡的解答，比如說珠山列為傳統聚落，屬於一般管制區，其管制程度最輕微。

(上)