延續談「大陸人眼裡台灣的民主」這個話題，真的不是件令人愉快的經驗，在人家的地盤裡，自己所堅持的民主價值遭到如敝屣般的置疑，實在是有些丟臉，或許更清楚的展現彼岸人民對台灣現今民主體制的看法，可以稍為我們當下混淆的民主真義，帶來一絲警訊。

「台灣的民主讓大陸人失望和反思！」自總統大選後，便時常在大陸的報章上出現這類斗大的標題，事實上，大陸並不是沒有民主的主張，他們也有一批「民主派」的學者，時常的疾呼當局應該更寬廣的開放地方選舉，容許不同的執政黨派，對於異議的政治主張可以以更包容的態度來因應，也因此台灣的民主經驗，一直是他們最熱衷的話題，不論是以前立法院的肢體抗爭，街頭運動，他們嘴上雖談不上讚許，但倒十足欣賞台灣的政治環境，至少那代表多元、代表包容、代表更一次的民主進程與民主的價值的體現，直到了這次的總統大選！

台灣大選的熱度，遍及海內外的華人圈本就勿庸置疑，台灣自威權體制，到蔣經國總統晚期的民主改革開放，民主進程的發展活脫是一部中國民主實驗史，就連李登輝承繼法統後偶有的脫序，倒也都還不脫「中國式民主」的發展方向，總體而言總是欣羨多過批評，期待多過傷害，直到了這次的總統大選！

台灣這次的總統大選對中國大陸會帶來什麼樣的影響？答案不僅侷限於中大陸的兩岸政策是否會因而調整，這場被中國大陸知識分子普遍視為「鬧劇」的選舉，還可能衝擊大陸自身的民主發展道路。報導上「搞民主的，丟臉！」、「兩顆子彈將台灣打入了第二世界！」詆譭式的標題，讀來觸目驚心，恐怕一次大選的爭議不僅只是台灣內部的事，更代表著政權代表的合理性，甚至是影響到日後中國的民主走向，台灣當局實在不可不謹慎以對。

在大選之後的日子，選舉的結果並未隨著陳總統的就職而停歇，對於一場超過千萬人參加的選舉，最後是由黑槍和廢票來決定結果，很多大陸友人的反應是幸災樂禍，但對那些樂於看到台灣給大陸做民主示範的朋友來說，卻是深層的失望和反思。

「中國人搞民主一定變味！」 傳統的社會主義教條，又在某些反獨的民眾心裡復活，這種「一竿子打翻一船人」的做法，獲得了不少喜歡單向思考朋友的認同，想當然耳的推演，讓「理解」的人聯想到文革時期所謂「大民主」的亂民政治，台灣足以自傲的民主成就，受到這樣不堪的評價，到底又是誰的錯？

國父說：「夫國者人之積也。人者心之器也，國家治者一群人心理之現象也。」「人民的思想反映在日常的具體行為上，但在台灣的選民行為，有時是不會和他的思想掛上邊的。」我常這樣對大陸友人解釋他們嘴裡的台灣選舉亂象，任何光明的城市也有陰暗的角落，身為在大陸的金門人，我站的位置是自小可望不可及的土地，就因為我們屬於民主的一方，所以在行為上、心靈上我們有著更大幅度的自由與開創，也因為彼岸曾經歷過人為操控的奪權式「大民主」，所以他們對民主的腳步走來格外謹慎，不要去忽略彼此存在的事實！我們現在有很多的機會在國際發聲，很多的因素是因為我們自傲的民主成就，現今大陸可以躋身世界經濟市場的新巨人，倚仗的也是它們願意敞開部分的閉鎖，民主是我們堅持的最後防線，不僅是兩千三佰萬人，彼岸有更多指望台灣能成功實踐民主經驗的中國人，不論大中國情結，不講台灣優先，我們政治人物不為別人也該為自己、為後代樹立一個民主的典範，無止境的內耗，將招致無止境的苦難，台灣的政治人物又該用什麼顏面去面對拋頭顱、灑熱血的民主先驅？

報導上有這麼一段話：「兩岸我看著你你看著我這麼多年了，現在是我們看台灣的笑話，但台灣這些年來何嘗不是一直在看我們的笑話呢？」

假如有一天，彼岸的人民都認為台灣不過是個搞民主的笑話，我們該用何種態度來因應，台灣又有什麼重新坐上談判桌上的機會！

著名的日裔美籍學者法蘭西斯．福山在他的著作「誠信」中說道：「一個社會能開創怎樣的工商經濟，與他們的社會資本息息相關，而所謂的社會資本，則是在社會或特定群體中，成員之間的信任普及程度。」 若以福山的標準來檢驗我們的社會，我們「誠信」的社會資本是匱乏的，朝野惡質的鬥爭政治已將這項社會資本消耗殆盡，選後藍、綠雙方的報復式的抗爭更將社會中的「誠信」價值摧殘成廢墟，在沒有誠信的國度裡，我們如何繼續民主的未來？

「世事有是非對錯，你一定要擇一而行。如果你選擇對的做，那你就能生存下來；如果你做了另一個選擇，你還是會活著，卻會如同行屍走肉一般。」只是自由中國的民主未來又該由誰來選擇？