2002 11 18 星期一

　 行政院整頓農漁會信用部分級管理措施，決定暫緩實施。南部民進黨籍五縣市長昨午向陳水扁總統陳情後，出現政策大轉彎。　

前總統李登輝曾經警告，整頓農漁會可能會失去政權；陳水扁說，不敢改革是懦夫，寧可失去政權也要改革。

陳水扁當初信誓旦旦，態度堅決，現在突然又縮了回去，許多民進黨立委捍衛政府的改革政策，聞言大感錯愕，私下從「譙到無力」，變成「無力再譙」。

全國農漁會自救會是否如期舉行大遊行，今天下午開會再決定。拯救失業，政府計畫投資兩百一十億經費，提供十萬個工作機會。

南部八縣市昨日在高雄市舉行台灣正名運動大遊行，副總統呂秀蓮到場致詞，勸導以中國為名的企業改名。

呂秀蓮說，不論本省或外省籍，都是新台灣人。

　 2002 11 19　 星期二

　 阿扁政府向壓力低頭，暫緩實施農漁會信用部分級管理措施。

民進黨立院黨團大會上，與會立委一片撻伐聲。立委朱星羽說，活了這麼大，當了這麼久的立委，從沒看過這麼無能的政府。葉宜津說，無法向選民交代，乾脆大家一頭撞死。段宜康質疑說，我們要隨阿扁沉淪嗎？

民進黨團為什麼會反應這麼強烈？洪奇昌、段宜康的一段話可以看出端倪：「身為民主進步黨的創黨黨員，在我們贏得總統大選、成為執政黨之後，我們卻對過去的一些理想與堅持，逐漸變得模糊、無力。」換句話說，就是開始往下沉淪。

黨團最後無異議通過決議：「此時此刻是展示民進黨智慧的時候，請政府堅持改革的決心與政策。支持改革就是支持農民，改革不容打折、民意不容扭曲，不可以使人民對民進黨的改革期待落空。」

農漁會自救會召開誓師大會，對政府暫緩措施並不領情，總幹事們說，頭都洗下去了，二十三日照常舉行十萬農民大遊行。另一方面，李登輝出面緩頰，想勸阻遊行，但遭到婉拒。

民進黨政府錯估反彈力道，進退失據，造成雙輸。

聯合報社論：「陳總統何以自食改革誓言？」結語說：「所謂『性格決定命運』，今日扁政府的命運似須從改造陳總統善變的性格找解脫！」　　　陳水扁總統昨天召開「失業問題及相關經濟議題」高層會議，作成十點裁示，要在二○○三年底前將失業率降到百分之四點五以下。

彰化縣一張姓失業男子，以安眠藥餵食八歲和十歲子女，再服用大量安眠藥意圖自殺。

　 2002 11 20 星期三

　 陳水扁總統面臨內外壓力，昨天作了政策性宣示：「民進黨可以調整步伐，但不是改革的退縮或轉向；調整步伐是為了協調溝通、緩和對立。」

阿扁的話沒有錯，接下來的日子，我們要看他怎麼調整步伐，檢視他有沒有退縮或轉向。因為他講的很堅決，很有理想性：「為了後代子孫，為了台灣未來，民進黨絕對不畏懼改革，更不害怕因為推動改革而失去政權。」

兩個月前他也信誓旦旦地說：「如果為了怕失去政權，不敢改革，那是懦夫的表現；如果為了確保政權而不改革，那是自私自利、苟延殘喘的作法。」

這些話都講得很重，所謂君無戲言，阿扁絕不能做一個懦夫總統，否則午夜夢迴，可能會汗顏無地。因此，我們要追蹤、檢視陳水扁總統的一言一行，到底是信口胡說還是始終一貫。

正如他說的：「如果畏懼改革，民進黨就不叫民進黨。」套句他的話說：「如果畏懼改革，陳水扁就不叫陳水扁。」

金改喊停，陳水扁聲望下挫：聯合報說跌到三成六；中國時報說跌到三成八。

　 2002 11 21 星期四

　阿扁的金改措施反覆不定，李登輝都看不下去，說了重話：「只會選舉不會治國。」別人批評他不會治國，只會選舉，可能會被歸類為黨同伐異，唱衰台灣，但出之於李登輝之口，可就不同了。

台灣之父，教訓台灣之子，教人不相信也難。阿扁怎麼看李登輝的嚴詞批評呢？有待觀察。民眾又怎麼看待阿扁呢？我們把前途交到一個不會治國的人手上，怪不得台灣搞得烏煙瘴氣，沒有方向，政府陷入空轉；失業率高升，民不聊生，迫於生計自殺尋短，時有所聞。

十一月十四日，宋楚瑜為二次政黨輪替作準備，宣布將籌組「救台灣大聯盟」。宋楚瑜說，現在政府最大的問題就是沒有方向，沒有執行能力。宋楚瑜說：「vision、execution、supervision」無一具備，政策搖擺不定，從農業、教育、國防到外交，國家已成無政府狀態，「沒有總統，只有總統候選人；沒有總統府，只有競選總部。」

這跟李登輝的批評如出一轍：「會選舉不會治國。」因此，阿扁的治國能力，宋楚瑜批評在前，李登輝批評在後，阿扁必須虛心檢討，不能再一味責怪在野黨扯他後腿。民進黨立委朱星羽就說：「沒有看過這麼無能的政府。」無能，就是不會治國嘛！

兩岸政策，李登輝還批評陳水扁：「張榮發幫助他一下，就要三通；王永慶稍微巴結他一下，就說戒急用忍不要，不想一想這種事情要有信用的。」

三通與兩岸直航，中共已釋出善意，新聞炒得很熱，阿扁怎麼接招呢？看看前述李登輝的意思，阿扁恐怕晚上會睡不著覺。

光是一個農會金改問題，李登輝就砲打司令部了，三通與兩岸直航，更違反李登輝的路線，阿扁能夠抗衡嗎？

阿扁被批評治國無方，沒有方向，兩岸問題更是關鍵的考驗。到底台灣要怎麼走？兩岸關係定位如何？三通通不通，觀乎李登輝對阿扁兩岸政策的批評，阿扁敢不敢越雷池一步，時間儘有，我們等著瞧吧！

　 2002 11 22 星期五

　 李登輝說了重話之後，陳水扁總統慌了手腳，馬上返回故鄉台南縣滅火。陳水扁對農民說，他一再告知行政部門農會金融有其特殊性，應與一般金融分開處理，但行政部門不知聽懂沒有，還是故意聽不見。

他認為行政部門沒有告訴他事實，要求行政部門有人要負責。

陳總統說這樣的話很嚴重，不僅無法滅火，可能還會引起政壇的震盪。

陳總統兩個月前話講的很滿：「如果為了怕失去政權，而不敢改革，那是懦夫的表現；如果為了確保政權而不改革，那是自私自利、苟延殘喘的作法。」

當初講這些話多麼有自信，現在問題出來了，就說行政部門告訴他的不是事實，讓他作錯誤的判斷，那麼整個政府團隊就有問題。如果沒有深入研究，如果沒有了解問題的癥結，就講了這麼堅決的話，就可了解他對問題認識不清；假使認識了問題的嚴重性，一遇到壓力就政策大轉彎，那是自打嘴巴，並置行政部門於何地？

難怪李登輝批評他：「(當總統)喊玩的？(台語)是不對的！怎麼可以喊玩的？」陳水扁說「不惜動搖國本」也要改革，現在十萬農民要大遊行了，陳水扁忽然發現事實真相了，暫緩改革了。

十一月二十日，陳水扁說「民進黨可以調整步伐，但不是改革的退縮或轉向；調整步伐是為了協調溝通、緩和對立。」

陳總統這一番說詞，印證二十一日行政院發言人莊碩漢的說法，令人滿頭霧水。莊碩漢說：「只要農漁民不接受分級管理，就不會再採用分級管理制。」那麼陳總統所謂的「調整步伐，但不是改革的退縮或轉向」，從莊碩漢的話語中是見不到的，總統與行政院兩天兩版本，自相矛盾。

莊碩漢說「暫緩」和「撤銷」字義雖然不同，最後結果都是完全一樣的，那又何必當初呢？俗話說：「天下本無事，庸人自擾之。」處世如此，治國亦然。

　 2002 11 23 星期六

　　十二萬農漁民今天走上街頭，造成政壇大震盪，行政院長游錫、財政部長李庸三、農委會主委范振宗相繼請辭，所謂一波未平，一波又起，不僅滅火未成，反而引火燒身，有損政府威信；不禁讓人民懷疑，到底阿扁講的那一句話是真的？

接下來我們要檢視阿扁怎麼處理農會金改問題，兩個月前的硬話不必說了，他不是自打嘴巴，就是被蒙蔽，按照英王無誤的道理，他可能會找替死鬼。現在農漁民十二萬大軍上街頭，以街頭運動起家的民進黨知道問題的嚴重性，阿扁馬上用謙和的語氣，感性的訴求，希望能消弭風暴，但是箭在弦上，人民已經不相信他講的話了。

阿扁捅到馬蜂窩，農會金改沒改成，不僅賠掉政府威信，還搞得滿臉豆花，現在我們等著看他怎麼收場？

2002 11 24 星期日

　行政院長游錫請辭獲慰留。今天看電視轉播記者會，覺得他強忍淚水，但無法掩飾他紅紅的眼眶與哽咽的語氣。

　　2002 11 25 星期一

　財政部長李庸三與農委會主委范振宗去職；李庸三背黑鍋，有苦說不出，心理一定很幹，為甚麼這樣說，「想當然爾」。

2002 11 26 星期二

　 早上看東森電視新聞，呂副總統說，農會金改問題，不能歸咎總統。我不知道這是甚麼邏輯，從總統到副總統都在推責諉過，難怪民眾對政府沒有信心；陳總統在家鄉的談話就缺乏擔當，呂秀蓮再出來幫他擦屁股，反正他們都很英明、都沒有錯，錯只錯在那些不上道的官員；那些官員可能也認為自己沒錯，錯只錯在那些不識相的農漁民。整個農會金改問題，好像演了一齣鬧劇，明明知道演得不好，還要死鴨子嘴硬。那麼陳總統在南縣向農民道歉三次，難道也是假的嗎？　(上)