頃讀鄉先輩洪乾祐先生《金門話研究》，唸著已漸陌生的字詞，彷佛溫習著故鄉古早的風土人情，一景一物，絡繹奔至眼前，看到「褥阿」這條目，幾乎就能感覺往昔少年時代，一大早起床揹著書包頂著凜凜寒風上學的情景，但回到現實，在冷氣房裡，卻又感覺那樣地遙遠，不可及，憑添一段新愁而已。

帶著沈重的記憶離開、明明想著故鄉卻又不願意歸來的乾祐先生談到「褥阿」時又寫道：「金門地區靠近大陸，大陸性氣候顯著，冬天雖然從來不下雪，但最低氣溫可達攝氏三、四度。故冬天睡在舊式眠床上的木板，只鋪墊草席，絕對受不了。」金門冬天的冷，只有金門人最知道了，至於下雪呢，我也沒遇過。

但是，翻開地方志，金門的確是下過雪的，尤其是光緒十八年的那一場雪。那一場雪，寫在方志裡已經夠可驚，而竟然還有人能「雪中鑄詩」，將悲哀、無告的雪色，攫進新詩裡頭，讓它安宅落腳，又張力十足地展示那令人黯然的傷口，那便是刊登於二○○四年十二月三十日金門日報副刊的《島嶼心路——情牽同安渡》之四——楊媽輝老師於飲就先人的愛與悲之後，終於寫下的 〈光緒十八年的那場風雪〉：「光緒親政後的風霜雨雪/連年/飄落在亞熱帶的僑鄉島嶼/風雨不停地/吹刮在四代同堂的瓦屋頂/吹刮在老母髮妻媳婦幼孫的身上/三吋積雪落無聲/堆積在落拓老佾生的農具間/堆積在他的心頭/：：批信番銀時斷時續/霜寒雪凍/花甲佾生歸日拖山磨海/風雨中/高堂羽化登仙妻歸道山/噫！缸無斗米　佾生無語/霜雪典當了家園/冷卻不了心田/番銀贖回了祖業/卻已無法染黑華髮」。

雨雪霏霏，楊媽輝老師的詩心史意，不僅在水頭，更在地方文化館的外頭，在我的心裡頭，熊熊地燃燒著。因此我特別注意到媽輝老師在他的詩「後記」中有寫道：「《金門縣誌》(民十一年版)卷十二記載著光緒十八年至二十四年間，浯島連年風霜雨雪，鼠疫橫行，民不聊生。………」我翻查民國八十年增修的《金門縣誌》〈大事志．歷代祥異記〉，志書記載雨雪者計有三次：

1.「（同治）十一年，冬十一月，雨雪三日，冰堅二寸許，長老皆以為未見也。」

2.「（光緒）十八年，十二月初旬，雨雪三日，為年少者所未見。」

3.「（民國）四十八年，二月廿二日，奇寒，太武山上飄雪。」

然而，翻檢林焜熿《金門志》卷十六〈舊事志．祥異〉：「（同治）十年冬、十一月，雨雪三日，冰堅二寸許，長老皆以為未見也。或曰陰陽不和，酷厲之氣所召云。」

再讀林豪《澎湖廳志》卷十一，〈舊事〉所載：「（光緒十八年）十一月，天大寒，內地金門、廈門大雪盈尺，為百年來所未有。澎雖無雪，而奇寒略相等。」（遠流新版下有注云：「本條稿本作：『十一月杪，天氣苦寒異常，街市皆閉戶，幾絕買賣。是月二十八、九日，內地金門、廈門下大雪盈尺，為百年來所未經見者。澎雖無雪，而奇寒則相等云』。」）

由上可見，《金門縣誌》關於下雪的前二條記載，還有些許「所見異辭」、「所傳聞異辭」的小問題，不妨藉此文提供予有志於地方志書者做參考。然而，這不是本文的主旨所在。

引我好奇的倒是：光緒十八年的那一場雪，如果以林豪的記載為準，光緒十八年十一月二十八日即西元一八九三年一月十五日，是日為星期日，距今已有一百零四年了，而一百多年以來，卻也只有楊媽輝老師能結合其家族史與地方志的資料，而寫下那一系列《島嶼心路——情牽同安渡》的新詩。這不能不使我警醒反思：光緒十八年的那一場雪，那暨不屬於古蹟或任何文化資產類型的大雪，那早已被遺忘了多時、或竟根本無人加以理會並體會的那一場雪，卻在隻眼獨具的媽輝老師筆下，凝結成為一首哀傷的詩，這該是多麼不可思議、又多麼富有教育。