再者，朱紈所舉例他厭惡的兩個閩籍長洲縣知縣，郭波與黃大廉，這兩人於隆慶五年刊本「長洲縣志」卷之三「宦蹟」部份中都有立傳，顯示長洲當地人士對這兩位知縣的印象並不壞。關於郭波，「長洲縣志」中對他的記載為：「閩縣人，進士，十六年（按：正德）任。尚察喜名，性敢摯擊（筆者按：摯，當作鷙。鷙擊，謂若猛禽撲擊），無所避。購告言，民間事瑣屑必知。豪宗皆手籍之，入者未敢縱舍。陞工部主事，調按察照磨（郭波的下一任知縣於嘉靖三年接任）。」依「長洲縣志」的記載，郭波對當地勢家大族是不假辭色的。當郭波來任知縣時，正值朱紈中了進士去當官；或許朱紈是後來聽聞一些「豪宗」對郭波的怨恨之辭，才會依樣在上奏疏時提起，以充作「閩人」可恨可惡的證據。另一位閩籍知縣黃大廉，「長洲縣志」中的記載為「莆田人，壬辰進士，（嘉靖）十一年任。以嚴治，稱敢決，謫調去。」，他只當了約一年知縣。在清修「興化府莆田縣志」卷二十「人物」中的黃大廉傳中，有記述他初到長洲縣立時採取的作為：「首定征徭，立三品格輕重，惟均為諸豪所撼。御史因而短之，即日棄印綬歸。」－－明代的江南士大夫之家，多以種種手段逃避徭役，造成稅役負擔不均；黃大廉顯然也是和郭波一樣，因「打老虎」而招致長洲縣的勢家大族怨恨抵制，旋即棄官。雖然筆者無法查出當時是哪位御史、以何種事由「短之」，導致黃大廉去職，但筆者認為：絕不致像朱紈奏疏中所稱，黃大廉是「因侵盜庫銀事發，問革為民」－－若「侵盜庫銀」，那就是貪污瀆職；難道提供資料與修纂縣志的長洲縣人士竟會如此不長眼、把個「贓官」也給列入「宦蹟」傳中嗎？再者，若說郭波曾氣死劉纓並使其破家、黃大廉曾把顧乾「責禁致死」，那該是會引起長洲當地人士的敵愾之心、啣之不能忘，又怎會讓他們兩人入「宦蹟」傳？朱紈之指控未可盡信，於此可見一斑。

關於朱紈在「申論不職官員背公私黨廢壞紀綱事」一疏中提到的其他閩籍官員，像犯了走私案的戶部主事宋曰仁，筆者僅能查到他也是福建興化府莆田縣人（黃大廉的同鄉），嘉靖二十六年進士，官南京戶部主事；至於朱紈所提到的這樁走私案，詳情到底如何，不得而知。但朱紈所提到的另一位「禮科給事中黃宗 （閩縣人，嘉靖十七年進士）」，其「躬拜夷館、交通賄物」的案情，倒是有文獻詳述經過。在「明世宗實錄」卷三百三十一、嘉靖二十六年十二月初四日有載：「初，琉球國夷使陳賦與蔡廷會偕來。廷會者，其先閩人蔡璟，永樂中撥往琉球國充梢水（筆者按：「梢水」一辭，某些文獻中所見類同「梢公」、掌舵人，但也有用於指稱在水路航道之「引水人」。），而產、籍在閩，與給事中黃宗 上世有親。至是廷會來，宗 與交通賄謁，事覺，逮下詔獄。禮部請并罪賦等，革其賞。上曰（明世宗的裁決）：陳賦無罪，給賞如例。蔡廷會交結朝臣，法當重治，念屬貢使，姑革賞示罰。蔡璟既永樂中從夷，何得於中國置產立籍？行撫按官勘明處分具奏。」－－簡單說，黃宗 是和遠親聯絡感情、致送餽贈而已；不該的是他身為朝廷官員、原不可和外國使節有私下往來。案情本來是很單純的，「躬拜夷館、交通賄物」，也不是要勾結「夷人」來入侵中國或幹其他不良之事。朱紈把黃宗 也拿來在奏疏中充作「通夷」的例子，未免是太小題大作了。

從朱紈的奏疏來看，他對「閩人」的成見著實很深；故筆者覺得，朱紈對許福、林希元所作的指控，恐怕是有相當程度的「積怨」在起作用，立場上難說沒問題。朱紈最後是在嘉靖廿八年，因處決被控入內地行劫之九十六名佛郎機國人，遭御史陳九德彈劾「擅殺」且殃及無辜，而被裁以「罷職待勘」的處分；朝廷並派遣一位兵科給事中杜汝禎、會同巡按御史陳宗夔，要詳查朱紈的「便宜行事」是否過當。朱紈得知朝廷的指示，認為自己樹敵眾多，勢不可能免於重譴，竟為自己撰寫了「壙志」後，於嘉靖二十八年十二月十六日仰藥而死（據「國朝獻徵錄」卷之六十二「都察院右副都御史秋 朱公紈壙志」文末朱紈之子的附記）。「明史」本傳謂朱紈之死，係「為勢家搆陷」，在該卷末之「贊曰」又言：「朱紈欲嚴海禁以絕盜源，其論甚正。顧指斥士大夫，令不能堪，卒為所齕齮，憤惋以死。」依修纂「明史」者的看法，朱紈是因擋了浙、閩兩省「士大夫」的財路、又掀彼等的黑底，才會遭報復迫害致死。「明史」本傳雖稱朱紈「清強峭直，勇於任事」，但當時朝廷派本已如此仇視福建人的他來主持閩省海防，究竟是適當的決定與否，還真難說。而朱紈對林希元與許福二人的指控，到底有多少真實性？亦是一個謎。然以其指控未曾引起朝廷之明顯動作來看，朱紈當年應僅是只得到線報風聲，沒抓到確實證據，否則由他一次刑殺近百人的強勢作為觀之，林希元與許福即便是衣冠人物，也不可能全然無事。林希元會被朱紈盯上，還可說並非全無來由；因為林希元關於「國際貿易」的論調，就讓人很難不聯想到：若他從不曾在這行當中插一腳、又怎會對與「佛郎機」人間的交易貨物種類及行情等等知之甚稔？即便林希元真箇從不曾直接參與和洋人間的生意往來，但他的書信等於也已證實：嘉靖年間之同安、甚至泉州的士民百姓，與洋人間的交易十分熱絡，牽涉相當大之利益，故林希元要為此辯駁將「佛郎機」人也列入海禁之不當。但，朱紈會把矛頭也指向許福的原因，筆者可就連推敲的材料都沒有，不知來由－－到底當年是有人蓄意造謠、或是流言傳聞之誤，使朱紈認為許福和海盜結了親家？這一點，恐怕將成為歷史上永久的不可解之謎了。（下）