「喜歡上同性戀。」是愛的悖論。
只有花，沒有果的愛情。（花癡的花，沒有結果的果。）
我和同學討論起這件事，從他的語氣中就知道他替我感到惋惜。
「我跟他有生殖隔離，即使我們的學名都是 Homo sapiens，而且性別相異。」
「你們性向相同啊。」同學發出苦笑，而我痛心疾首。
「他長得很可愛，又很有禮貌，靜靜地就像是一幅畫。」我搬出言情小說的台詞，「看著就覺得很舒服。」
「所以是『你喜歡他是同性戀』，還是『你喜歡他後，發現他是同性戀』？」同學拋出了一個量子力學般的問題。
我想了一下，心中卻沒有一個答案。
當一棵巨樹在空無一人的森林倒塌的話，會發出巨響嗎？
這是我同學在看《飛哥與小佛》的時候看到的，如果沒有人觀測到的話，這個事實存不存在？
我是先觀測到這個男子性向後，才決定喜不喜歡他嗎？
「我懷疑我是因為『反吊橋理論』才喜歡他的。」
「怎麼說？」
「第一次看到他，我正在工作，工作很煩悶無聊，心跳跟血壓都低到了極值。」
「嗯。」
「所以一看到他的時候，就被他睫毛的長度給驚豔到了。」
「……好你繼續。」
「當時瞬間升高的血壓和心跳，讓我的大腦判斷我喜歡這個人，所以我就戀愛了。」
「他的睫毛怎麼了？」
「很纖長，捲翹的角度很完美，完全不可能是接的。」
「好，從這件事情中，至少看出你喜歡睫毛長的男生。還有你可能是個異性戀。」我同學好像不知道怎麼接我的話，於是我們逐漸淡出著個話題。
其實，我也不是這麼確定這個男子是不是同性戀，因為缺少直接證據。
這年頭要直接認識一個人，是非常困難的，除了臉上都戴著一層口罩外，隨便跟不認識的人聊天，都會被視為很奇怪的行為，諷刺的是，這個年頭只要知道這個人的名字，要了解他卻是相當簡單，因為大家不吝的在社交網站上分享自己的生活，從晚餐吃了什麼，到早上睡過頭，我們大隱於市，卻在網路的世界中揭露自己。
我從這位男子的臉書中一路往下滑，感受到他整體發文的氣質。
"not straight, not so straight."
我越往下滑越絕望，他雖然沒有在交友欄上打上名字，沒有在照片上PO出，可疑的男性，但是我有感覺，他可能不是直的。
「一旦將某件事認定為『不可能』，就完全脫離了信與不信的領域，不管是不是真的。」這是我從《美國眾神》上看到的，此時浮現在我的腦海中，我告誡我自己。
性向與生俱來，即使性向相同，我想這也不妨礙我喜歡這位可愛漂亮的男孩。
果然是只有花，沒有果的愛情。
我突然想起來春遊時的插曲。
「距離愛情，兩百公尺--月老教堂。」路標上寫著。
當我走上兩百公尺的陡坡後，卻發現月老教堂今天休館。
而且我實在想不清為什麼月老會在教堂裡，更想不清為什麼自己會往上走。
我同學說：「真是適合你的結局。」
我回敬他說：「這也可能是適合你的結局。」