拙文〈何浦前世今生〉承蒙《金門日報浯江副刊》惠予刊載後，內心感激不已！唯在查證先父早年公文派令之時即已出現「營山國校」之名，由於筆者孤陋，不敢確定營山是否六甲之洋山，且未多方求證，便急於定稿，以致忽略了何浦前世中的「營山國校」，實有遺珠之憾！
那日因緣際會，以電話請教《金門村史--營山風情》作者林怡種先生，證實營山（洋山）曾經設有小學。也電話請教營山同學張峰德校長，曾聽長輩談起小學設在「張氏宗祠」，後來在營山與呂厝之間籌建校舍，惜因日軍侵犯而功敗垂成！
為求追根究柢、探本窮源，也正巧家中書架有《金門縣志》上中下三冊（金門縣政府印行，民國80年增修）及《金沙鎮志》上下冊（金沙鎮公所編印，民國96年12月修訂二版），在《金沙鎮志》（上）【伍】村里篇浦山里提及「甌宅（后宅）僑居印尼者有王清江、王天福熱心家鄉教育，全力籌建六甲小學。」「長福里村落於繁盛期間，擁有宗祠與學堂，對一座人丁並不眾的山村言，確屬難能可貴」。在《金門縣志》【卷五】文教志：提及「本縣設縣之前，僅有書院、社學、義學、私塾、小學五種學校。」全縣有五個社學，浦邊社學為其中之一。另國小教育：在「浦邊鄉設立第三區第二國民學校，民國四年成立，經費就地籌捐。」這應是何浦國小前身的校名。「據十八年顯影月刊調查，公私立小學總計29校，其中有六甲小學、鶯山小學」。除此之外，兩部「正史」均未提及「營山國校」，且後幾年與先父公文派令略有出入，足見「正史」亦有疏漏之處，難以顧及全面與細節。
經查先父公文：「營山國校校長蔡民治（金門軍管區行政公署，民國39年5月28日發文，行政教字第○六五七號，行政長沈敏）」。營山國校既已確立，校名沿革即已明朗，何浦校名之形成顯然歷經二階段的組合，第一階段是民國41年2月，浦邊國校與營山國校的合併，各取一字而成浦山國校；第二階段是民國48年8月再與何斗國校合併，何浦之名於焉底定，沿用迄今。
那日拜讀李錫南校長大作〈六甲鶯山，迴陽拱抱，文化揚新，何浦輝煌〉（金門日報言論廣場113，8，20），感謝李校長對母校的讚譽與先父的肯定，且讓我對母校的發展現況更加了解，李校長學識淵博、才華洋溢，一直是我仰慕崇拜的作家校長，在此敬致謝忱！
何浦校史最令我不解的是先父的任期拆成兩階段，對於張立和校長的莫名插入任期期間，並非心存質疑，而是確認錯誤，肯定地說，完全是空穴來風、無中生有，不知出自何人的誤傳？無論是縣志、鎮志與校史皆應予以更正，因為歷史重在實事求是、追求真相，切勿張冠李戴、以訛傳訛，以免謬種流傳。
試看張立和校長插入先父連任期間是民國48.2.1至49.7.31，此時先父而立初度、風華正茂、年富力強，未曾請假，在其一生中首度請假是民國58.10.28，住院八個月即銷假上班，之後幾次斷斷續續，未再請過長假。自生病以來，一直偏勞教導主任何素森處理校務，未曾派過代理校長，證據有四：一是有先父公文為證，斑斑可考，證據確鑿。二是有《何浦百年專輯》為憑，在師生見證下，屆屆校長吳世泰。三是歷屆畢業團體照得見，先父59，60年兩度缺席，適逢病假，就坐居中尊位是教導。四是筆者就讀國小階段（47.9至53.6）的成績簿與獎狀，校長均是先父吳世泰用印，如今人證物證俱在，毋庸置疑。
記得住院之初，校工送來公文，先父就在病榻批閱；在榮總手術期間，一再寫信給教導與相關主任，在日記中寫明寄出131封信，先父「身在榮總，心在何浦；人臥病榻，心繫校務」，因此，對於張立和校長的無端插入，深感離奇荒誕！為此大妹曾引用「古今多少事，都付笑談中」勉勵我，認為對錯又如何？
再說，任何《地方志》並非金科玉律、顛撲不破，縣志往往參考鎮志，鎮志參考校史，校史訪問耆老，耆老僅憑記憶，難免偏差，無論是《上志》參考《下志》或《下志》依據《上志》，具有高度連環性，環環相扣，一環失誤，滿盤皆錯，這是常有的現象，因而才須不斷地修訂。
再度補述，旨在補苴罅漏，追求歷史真相、回歸原有面貌，以修正一段完美無瑕、沒有爭議的校史。