明天是九三軍人節，首先，請看看這幾則標題及報導內容：「陳總統中美洲宏誼專案成果豐碩」、「鞏固邦誼，立委肯定元首外交」、「鞏固邦誼，再度完成一次成功的元首外交，劃下完美句點」，另一篇學者專論「積極爭取友誼，突破中共國際封鎖」，又專訪了一位訓練單位的上校說：「陳總統為我國外交繳交了一張亮麗的成績單………帶回我國際應有尊嚴」。沒錯，這是國防部「青年日報」96年8月30日，針對陳水扁出訪歸國報導所刊出的新聞標題；既使是親綠的媒體都不可能出現如此與社會觀感差別那麼大、一面倒的報導方式；把一趟傷財辱國之旅報導得如此光鮮亮麗，這個馬屁真的拍得有夠響，必然贏得統帥嘉許！

上個月中旬，「青年日報」將國軍精神標語中的「為中華民國的生存發展而戰」改為「為台灣的國家生存發展而戰」；國軍為何而戰中三句「中華民國」都改為「台灣」，遭致外界對國防部公然以「台灣」取代「中華民國」適法性的質疑；以及軍方是否隨著當權者的政客起舞，任意界定國軍的「國家認同」問題。事實上，國軍精神標語是否代表國軍的政策？是否具法律性或是行政命令？存在著可供操弄的模糊空間，因此，國防部這些行為自然引發國軍是遵守憲法效忠中華民國，還是隨著政黨輪替，效忠個別政黨或效忠個人的爭議，甚而導致國軍內部陷入對國家認同的思想混亂之境，實非國軍之福。

翻開國軍建軍史，黃埔建軍之初即是國民黨的革命武力，國民革命軍之名歷經北伐、剿匪、抗戰，以至轉進來台迄今。就史料及觀察所見，粗略言之，國軍自民國十三年建軍伊始至蔣經國主政中期，這個階段的黨軍色彩濃厚，是黨中有軍、軍中有黨時期；隨著蔣經國推動政治改革至李登輝主政之初，軍中老將宋長志、郝柏村、蔣仲苓等淡出國民黨的中央委員會及中常委，進而推動黨退出軍隊的工作，軍隊逐步走向國家化，但是，由於長期黨、軍關係的歷史因素，這個階段的將領們感情上還是傾向國民黨。直到2000年政黨輪替，一向以「軍隊國家化」為訴求的陳水扁上台，原指望可以在他手上加速軍隊國家化的進程，促使軍隊在政治上保持中立和超然的態度與立場，令人遺憾的是少數將校在政客以官相誘，做出曲意奉承、迎合奸佞的乖張行徑，顯示國軍仍然逃不出為特定政黨服務的宿命。

不肖軍人有個共同的特徵，表面上拿著「保家衛國」當幌子，骨子裡是把「家」擺在「國」的前面，說穿了就是「先私後公」。因此，為了升官以保家，他們效忠的對象絕對不是國家，他們效忠的是可以給他官做的人；你有升他官的權力，他就會對你服服貼貼。君不見，一個會「特別照顧」扁子的馬屁精，三年之間，可以從上校升到中將；尤有進者，政客為遂一己之私，對高階將領大量洗牌，七年多來，上將一階升升退退就搞了近三十人，有些上將在役時間還沒有義務役兵來得長，開創了國軍建軍以來的「升官奇蹟」。被刻意或破格破例提拔的官，主子要他幹什麼壞事，他都敢去做，這也是為什麼軍中搬蔣中正銅像、改「五大信念」等馬屁事件頻頻上演的原因。

國軍一向強調要忠於國家、忠於人民、忠於職守；換言之，國軍是國家的軍隊，亦是全國人民的軍隊。因此，國軍要忠於國家，必須遵守憲法；要忠於人民，必須政治中立；要忠於職守，必須重視專業。值此軍人節前夕，對於絕大部分兢兢業業、夙夜匪懈，為保國衛民而犧牲奉獻的國軍官兵們，一個退伍老兵以「一日為軍人，終身為軍人」的心情，致上由衷的敬意；同時，對於一小撮只知效忠於個人，唯官位是圖，尤其是位居要津的將校們，願以「愛之深，責之切」的善意相勸，在此國軍進行國防轉型之際，盼能體察社會對軍隊國家化的期待，領會「憲法守護神」的真諦；尤其在面對政治的紛紛擾擾時，如何守節養志，保持軍人應有的風骨；並認真思考，國軍是要做中華民國憲法規範下的軍隊，還是要淪為趨炎附勢或討好政客的馬屁軍？