對傑出的首相無情，是偉大城市的象徵。──英國前首相．邱吉爾
莫拉克風災造成台灣南部巨大的人命及財產損失，此時救災工作仍日以繼夜的進行著，按說這時來究責是不合宜的，但台灣的政客、媒體都是嗜血的，沒事尚能掰出文章來，何況是這麼重大的災難。
雖說是台灣百年難遇的洪氾，但難保沒有人禍的成分在。災民、媒體、環保團體質疑著一件件的公共工程，馬總統親上火線道歉，都撲滅不了人民的怒火。人民需要一個管得最少，又大有為的政府，顯然當前的馬政府的救災效能不能符合人民的期待，但錙銖必較到高官們在救災期的理髮、外食，甚有媒體將李登輝的九二一救災視為典範，就令人不解了，什麼時候我們對政治的容忍度可以如此寬裕、如此健忘？
某報以顯著的標題比較著兩次救災給人民的感受：李登輝「我都在」，馬英九「在那裡」。我們不妨翻找一下九二一那年的記憶。塔塔加、沙里仙、八通關……一帶的原住民，九二一時足足被政府遺忘了一個月；更別忘了當年李登輝的視察前導機是如何打斷樹枝壓死災民的；李登輝公然和災民對罵的鏡頭更屬經典；更別提當年老李政府的救災效能根本上及慈濟效的十分之一，執政團隊救災措施一日數變，被媒體痛罵是「變變變，就是無能不變」。何以十年後的今日便成了救災的典範？是馬政府真的太爛，還是媒體的刻意遺忘？
我們試著來還原當前的救災情形。如果李登輝「我都在」的結果是妨害救災，甚至讓無辜災民送命，我們會要求馬英九身先士卒嗎？災民問馬英九，「為什麼見你一面那麼難？」馬英九回道，「現在不是見到了嗎？」試問比起李登輝的公然罵街，不顯得老馬EQ更高？再想想，當下有那個災區可能被遺忘一個月呢？馬英九、劉內閣或許懦弱無能，但拿來和爛蘋果比爛，根本就沒有意義。
「天災來的時候，罵政府準沒錯。」但罵能解決問題嗎？我們持續、反覆的看到一些名嘴政客批「馬英九無能、劉內閣下台！」但試問此時要馬英九辭職、內閣解散，對救災工作會有任何正面意義嗎？
馬總確實懦弱，因為在非常時期，人民對元首的期侍是果敢魄力，而不是清廉無暇；劉內閣的確無能，因為在救災期間，人民要的是急如星火，不是依法行政。在馬英九這個「大學校長」團隊裡，處處有著高級知識分子不食人間煙火的影子。但馬英九少數的優點之一，就是對權力的自律；劉內閣稍可告慰的長處，卻是依法行政。我們應當理解，在承平與急難時期，人民要的根本是不同的政府，但卻只有一次性的選擇權，怪誰？
馬劉或許不夠傑出，但「罵」卻不可能讓台灣變偉大。試著想想自己可以為台灣這塊土地做點什麼吧，這樣日後罵起來才更能理直氣壯、心安理得！