「吟罷江山氣不靈！」並非是江山無靈，而是士人多喑！所以其內心的無奈，不僅是對讀書人喪失了淑世襟懷的無奈，更是對知識份子遇事冷漠的無奈！
扁家弊案一審宣判，判決書援引《大學》等經典，痛斥陳水扁當知「一人貪戾，一國作亂」之理，卻濫用總統職權，以權謀錢，以致敗壞官箴，遺害家邦。但曾任審判長的陳博文律師、司改會董事長黃瑞明等人，卻質疑法官引用經典責罵扁珍，根本是受到封建餘毒影響；更別提洪英花庭長，無限上綱程序正義，質疑審判無效等行徑！
米爾斯(C.WrightMills)曾說：「有權有勢有錢的菁英份子，往往是道德感與權勢成反比者。」一般而言，菁英份子應是知識份子；也是意見領袖，之所以如米爾斯所言，絕對與失去淑世的襟懷有關！以陳員等人之學養，難道不知教化與法律的本末？更重要的是，以彼等之影響力，卻如此汙衊教化，不就等同嘲諷良風美俗？思及此，也就可以理解何以陳水扁敢自擂「兒皇帝」之舉，越洋要求美國軍事法庭接管台灣；更可以理解何以扁迷聽到判決後，竟會狂囂「中國人吃咱台灣人夠夠」、甚而投繯自殺等愚行！也難怪虧損連連卻反向國庫求償的殷琪敢如此理直氣壯；背信破產的孫道存敢大剌剌地帶著嫩妻「血拚」！
而知識份子遇事冷漠，更助虐了這股歪風；政府負債已逾十四兆，但主事者在選票壓力下，卻是樂得大編特別預算，不僅僅在於國庫的破產，更令人不解的是，不是尚有二千多億的治水預算還沒用？且進一步發現，原來錢是花在無人問津的農村停車場……反正誰看得懂預算？更重要的是有誰真正關心「國事」？所幸人間尚有淑世人。
少年之交傳來龍應台《大江大海》簡介；我在電話中應道，對我們來講，這些史料應不陌生。但她能以文學之衣裳，化沉重的史料為輕柔的彩蝶，輔以現代化的行銷手法，加上她「菁英份子」的名氣，讓這段血淚史滲入徘徊者的內心，就史學意義來講，未嘗不是淑世的踐履。但既使如此，也宜以平常心看待之，並非故做清高，而是憶起「仙人掌」創刊時，其封面人物的空谷足音：「不溺富貴，不畏權勢的傅斯年。……不應是趨炎附勢的過客，更不應是夸夸空論的名士！」
走筆至此，電視上正播出中共建政六十大典，傳來原本是國軍抗日名將，壯年殉國的戴安瀾將軍指定的軍歌「義勇軍進行曲」時，久蟄的靈魂終究忍不住熱淚盈眶；但更多的感觸是想到彼岸極權的反諷，山中寡婦的悲慟：「夫因兵死守蓬茅，……也應無計避徵徭。」尤其令人氣結的是身居中華民國國策顧問，卻意圖受邀參與中共同慶「中華民國被逐記」，毫無身居國家名器應有的氣節！但這不全拜菁英份子嘲諷「封建餘毒」所賜？
「問蒼茫大地，誰主沉浮！」面對吟罷江山的無奈，令人想起周遊列國無著，只好返鄉著書立說的孔子。誠所謂草堂展書讀，古風照顏色，振衣長嘯，風雨書聲的琴心劍膽，不正在此？