蛋糕好吃嗎？好吃，但有點貴……
妻子經常會訂購一些手工蛋糕和好朋友分享，她的理由是，「好吃的東西當然要跟好朋友分享，同時也是對糕點師傅的一種敬重。」話說得很有道理，花費不大，又可以廣結善緣，何樂不為？但最近妻子又有了新的困擾。
因為經常訂贈蛋糕的關係，受禮者也會禮尚往來，但收受的食品，品質和口感實在和手工蛋糕沒得比，有了幾次的經驗後，妻子旁敲側擊的問送禮的朋友：
「我送的蛋糕不好吃嗎？」
「好吃，沒吃過品質這麼好的蛋糕。」
「那，為什麼不嘗試訂做一些呢？」
「噢，好像有點貴……」
對啊，品質是要成本的，我們實在不能用自己的標準去看別人的作法，送禮重的是心意，而不是禮品本身，只是品質不佳的禮品該如何處理，得傷點腦筋罷了。
就這樣妻子繼續著她的廣結善緣，糕點師傅大概也感受到知音難覓，只要開發了新產品，都會送往我家讓大夥嚐鮮，這一來一往間，「有點貴」這個因素似乎也不復存在了。妻子很開心的說：「大器的人終究比較聰明。」是啊，人總想凡事計較，然而，太計較卻不定能獲致最好的結果。
這令我想起了朋友的名牌理論。
Ｍ君收入同我在伯仲之間，卻好買名牌。我經常以為買名牌是種奢侈，受薪階級犯不著搭這股風。Ｍ君說：
「與其說我迷信名牌，不如我迷信名牌的實用。」
總的說，名牌商品通常都比平價商品實用。名牌之所以成就名牌，多數是因為品質及雋永感獲得消費者普遍的肯定。名牌商品當然會花大錢打廣告，這部分和商品的品質應該無關，但也就是因為廠商砸下了重金經營品牌，所以會比平價品對品質更多一分把關與堅持；因此，在某些單品上，我寧可著眼於名牌的實用性，而去抵消價格上的負面影響。況且，資深名品還能彰顯使用者的品味，這是平價商品複製不來的。
至今，我仍對這個理論存疑，但到底物的喜好與個人的好惡攸關，只要錢花得開心、自認得體，就也行了，犯不著太過計較。
有人認為，有品質才會有品牌；也人說，名牌是種誘惑，甚至根本是個陰謀。
從事汽車買賣多年的朋友告訴我，分明是差不多的東西，多撂句日文，硬是多賣幾十萬。日本汽車質優的品牌效應深入人心，要說是消費盲從或品牌陰謀，不如正向解讀為民族的光榮；畢竟，消費信心的建立，得來不易，單看日本車廠召回瑕疵品的手筆，便不得不令人心生敬畏。
送一塊蛋糕，代表一份心意；好吃的蛋糕，更能在這份心意上，加上一點點的用心和誠意。
生命就是該浪費在美好的事物上。我們真該不吝讚美和支持世間的美好，只要能力所及、質價不落差太大，何妨！