在選舉旗幟飄揚的時候，心裡總會有個疑惑，什麼是真正的民主？什麼又是選賢與能？民主選舉走到了這一當口，帶給我們什麼收穫？
民主，顧名思義就是人民當家作主。因為民意紛沓，所有了代議士及執政者的設計；究理而言，代議士與執政者應該絕對服從民眾的意志，但偏偏多數民意是沈默的，所以給了政治代理人許多揮灑的空間。本來民主菁英代行民主事務也無可厚非，偏就在政策主張或執行的過程中挾有利益與價值的分配，而權力最根本的定義，便是社會價值的分配；有價值分配便有徇私舞弊的空間及可能，因此，在民主發展的歷程裡總少不了黑金的影子，明星政治、權貴政治更不可免，我們可以將其理解為成熟民主的陣痛期，但要痛多久？卻沒有一定的解答。
曾有位長輩說：「金門什麼都乾淨，就是選舉不乾淨。」坊間也盛傳金門是個賄選島，證諸周遭經驗，似也不差。地方自治在金門走了十多年，換來這樣的成績與結果，委實令人氣結，但這又是誰的錯？似乎很難有個確切的歸責對象吧。你可以說是法令不周、宣導不足，甚或檢調無能，但基本的根源都在於選民的民主素養不夠。有需求，才有供給，誰叫金門買票的投資報酬率高呢，誰叫金門選民重言信諾？總該有些積極的想法及作法吧，金門的選舉不能一直蒙羞。
或許該有人發起「乾淨政治監督聯盟」，號召各界有心人士踴躍參與；在選前分析、評鑑候選人的從政背景及條件，選中糾舉違法伎倆，選後評鑑問政品質及執政表現，以全面、透明的數據及資訊保障選民知的權益，一新政壇風氣。
或許執政者該有更透明的人事晉用標準，公開招聘、技能競爭都是方法，重要的是要受聘人感到備受尊重。試想，如果權位是靠逢迎拍馬、三親六戚攀來的，如何挺直腰桿、戮力為公？人是情感的動物，而情感恰是清明政治最大的包袱；我們不企求包公在世，但公益為重的精神總該有的，不為下一次選舉，只為說到做到、言行如一。
或許從政者該清楚的了解自身能力的極限，了解知人、用人、育人、留人的準則，大膽的鼓勵創意，極大程度寬裕行政裁量，以便民、利民第一優先。從政者更要有揭發時弊的道德及勇氣，適時的引導輿論、統合輿情，堅定的發出島嶼最真實的聲音。
或許對於不適任的從政者，我們不該再容忍；一票票的選他上台，也該一票票的把他轟下來。對於重要的公共議題，我們要求有公開的說明、透明的審議及決定程序，我們要讓魔鬼從政壇絕跡，讓自己成為自我意志的主人。
或許，以上的想法理想得近乎天真；但，民主政治如果侈言理想，還剩什麼？