金門日報於5月5日刊登一則台電公司廣告：國外韓國成功的案例，內容如下：韓國是透過公投於2005年選出千年古都慶州為低放射性廢棄物最終處置場，韓國公投投票率高達7成，贊成者達成9成，打敗了當時韓國一起競爭的盈德、浦項、及群山等三個地方，顯示極高度的參與支持。我們金門人當然也不能輸，鄉親們，請大家配合政府政策、公投支持低放處置場的設置。
台電這則廣告顯示以下幾個無能與無知：
一、韓國低放射性廢棄物最終處置場成功的案例干金門何事？韓國公投的贏輸與金門公投的贏輸有何比較的意義？如真要比的話，為何捨近求遠不與國內綠島「低放射性廢棄物最終處置場」相比？是否台電不敢拿綠島的先例來說嘴？
二、金門是否要設置「低放射性廢棄物最終處置場」，金門人可去請教或上網隨意察看綠島居民的反應，才決定是否支持公投。
三、台電這則廣告以簡單的「輸贏」想刺激金門人支持政府作為核廢料最終處置場，卻不嚴肅的說明何謂「低放射性廢棄物」與管理過程及補償問題，是否過於瞧不起金門人的智慧？
四、在政府決定核四公投前，刊登這則廣告，是否告訴全體金門人不要支持核四？因為核廢料將因公投通過而放置於金門。台電是否以為金門人不過區區十萬人，不要忘了在台金門人有近百萬之眾，台電是否要金門人反核四？
這則廣告反映台電當事者的粗暴、草率、無能與無知，本不值得回應；唯涉及金門以後長久永續的環保生態問題，作為金門的一分子不能不站出來發言。台電對金門電力長期的優惠與支持，金門人應該是有感的。但是不應以老大的心態簡單草率的刊登這類攸關金門長久發展的廣告，這類廣告不但台電得不到任何正面廣告價值，反而適得其反。建議台電而後要針對這類說服的說帖，是否要先辦理幾場說明會？是否要準備一套能說服金門人的相關資料？否則可以預言，不但達不到台電的目的訴求，反而會激起金門人的反感！期待台電執事的官僚們要有一點智慧。