今天很殘酷，明天更殘酷，但後天很美好。但大部分人都死在明天晚上。──馬雲
國際原油價格連番降，連帶的國內物價也被拿出檢討；似乎原本那些拿「油電雙漲」當藉口的，現在也有些底氣不足，而職司物價查察及協調的經濟部官員卻忙不迭地跳出來說明，「其實油價只占一般民生物資約百分之五的成本而已，降價誘因有限」云云。面對這樣的結果，立委諸公們自然不會善罷甘休的，好說歹說，總算還是看得到一些「有感經濟」的曙光。
實話說，物價高低對我們重要嗎？對此，有些人是以小確幸的心態對待，因為聊勝於無；有人則認為這已經根本的危及到了人民的基本競爭力，除了物價高外，薪水普遍太低，恐怕才是關鍵所在。
最近，網路上流傳著這麼一篇文章。旅居新加坡工作的部落客，安排新加坡老闆來台開會，以老闆的觀點，提及對台灣所得低、物價高的擔憂。
新加坡老闆人生第一次來台灣出差：「你們台灣物價好貴喔！」新加坡老闆到台灣後一路抱怨「吃的很貴」、「計程車很貴」、「高鐵很貴」，還拿台灣跟馬來西亞、泰國相比，導致作者一度幾乎快要跟老闆翻臉，還心想「到底以為台灣是有多落後？」但和老闆聊開之後才發現，新加坡籍老闆的意思是，以台灣的平均薪資比新加坡還要低，但物價和消費水準竟和新加坡差不多，老闆感嘆，「當平均半數的年輕人在基本生活費都無法Cover時，你怎麼去做那些真正充實到自己的事？」
的確，現在的年輕人大學畢業後，一般只能掙到兩萬多到三萬元的薪水，再扣除必要支出的餐費、交通費、房租等等，就算不是「月光族」，工作個三、五年應該也不可能存到什麼錢，因此，年輕人根本沒有額外投資自己的本錢。作者言，「在新加坡，物價的確高，擁有一臺車、一棟房子對年輕人來說，或許同樣是天方夜譚，但是他們的薪水有漲幅，年輕人的生活有受到保護的狀態下，能進修自己，去中文補習班、去才藝補習班、去澳洲英國念個書。而台灣附近的香港、新加坡的年輕人至少都懂兩種語言以上，而台灣的年輕人卻連去學習英文的時間及金錢都沒有，你們的未來不是早已經先輸了嗎？你難道不覺得很可怕嗎？」對此，我們的政府似乎依舊是一籌莫展，單是請業界大老們「喝咖啡」喬物價、論薪情，有用嗎？
台灣近年來熱衷於政黨惡鬥，政府對提升民生經濟更是愈來愈乏力。經濟是愈拚愈悶，物價是愈拚愈高，薪資水平死氣沈沈，倒是政客們個個鬥志高昂。我們拿什麼對以後的年輕人交代？
韓國自今年六月起，開放輸入台灣勞工，從事非技術性的勞力工作，資格要求大學以上畢業，月薪台幣18,000元，不含僱主保證金及仲介費，且規定滿三個月後無不良紀錄，才能受到韓國「勞工法」的保障。網友們稱這是韓國存心給台灣難堪，可謂「國恥」。但，被人噁心真的不可恥，可恥的是，我們贏了口水，卻輸了未來！