文章與其他的藝術創作形式一般，都是個人創意與智慧的產物，除了像是聖經、佛經這一類希望廣為流傳、造福眾生的文字，或是古人撰寫的傳揚已久的美麗篇章或詩句，被大肆抄錄引用尚且不致引發太大爭議之外，個人的文字或藝術創作被他人部分或全部抄襲了，大概很少人能夠不以為意吧？

任憑著作權法如何三令五申告誡民眾，必須尊重他人智慧財產權而不得未經當事人同意即逕行剽竊抄襲，但類似的「偷竊案」仍屢見不鮮。法令再嚴密，心存僥倖鋌而走險者依然故我，照理說也應見怪不怪了，但那日無意間讀到一篇疑似抄襲的文章，卻令我頗感訝異。我的吃驚不是因為這文章抄得漂亮，而是不敢相信作者竟然如此「沒眼光」，放眼天下這麼多的美好文章不用，竟挑中了不才在下我的拙文，一篇探討地區交通狀況與行車安全的普通文章也能蒙受「青睞」，不僅太「抬舉」我，也貶低了作者自己的「格調」。

這位品味不怎麼高尚的「知音」唯一讓我感覺還算用心之處，就是花了一點心思做了「解散重組」的活兒，短短幾百字的篇幅內，嵌入了三段「借」自我作品的文字，前後再夾以自己的文字，雖然挪用的段落幾乎維持原貌，但試圖以新舊混合重組的手法將它們隱匿其中，求一個神不知鬼不覺。只不過這樣的做法欲蓋彌彰，硬生生搬幾段他人的文字「卡」在自己鋪陳的段落中，如果沒有高超的技術將之連成一體，就好像移植一個與自身體質不合的肢體或器官，不僅不能與其他部位運作和諧，還會產生嚴重的排斥現象，這位作者急就章地拼出一篇作品，結果就是「四不像」，怎麼看怎麼怪！

其實這也不是我第一次被他人侵犯著作權，記得多年前曾參加一項圖徽徵選，當時將用心設計繪製的作品送件，卻因主辦單位延後收件日期又未先退還已送作品，令人質疑個人創意保密的周延性，最後採用作品與我的原作相似度幾近百分百，只是畫功遜得太多了，雖然吃了悶虧，也只能以「英雄所見略同」聊以自慰：：。

剽竊他人創意實屬不該，抄襲之後沒能比原作好反而更遜色，更是該死！模仿未必是壞事，適度模仿吸取他人好的部分轉化成新的創意或見解，比起不用大腦地亂抄一通來得高明，奉勸想當「抄」人者，還是得有「超」人之處才不會露餡啊！