從前，站在新聞的觀點，「狗咬人，不是新聞；人咬狗，才是新聞！」

狗，是牲畜，自遠古時代起即是人類忠實的伙伴，雖同時歷經幾千年的演化，人類科技文明都上了太空，而狗依舊四腳著地、臉長毛，仍停留在幫人看門防盜，所以，狗咬人是與生俱來的天職，不值得大驚小怪。

相反地，人是萬物之靈，明禮義、知廉恥，倘若一個人用嘴去咬狗，絕對是一件很奇怪的事，要是記者適時拍到畫面，有圖為證，這樣的消息見諸報端，必能滿足人們偷窺、好奇的慾望，極具新聞賣點。

然而，時轉勢移，隨著大環境的變遷，這年頭「狗咬人」，可能成為大新聞，而「人咬狗」，卻不一定能上媒體。因為，如果咬人的狗，是第一夫人阿珍心愛的「哈尼」，或是前游揆帶著在電視上一起向人拜年的「乖乖」，不但是一條很大的新聞，且鐵定上頭版頭條，甚至，電子媒體要出動轉播車，新聞熱勢必連燒幾天。相對的，這年頭如果發生「人咬狗」事件，那個人十之八九精神有問題，記者膽敢拍照登報，將觸犯「身心障礙者保護法」，必定挨告吃官司。

其實，這是講人權的時代，每個人的肖像權都應受到尊重，無分達官顯要，或販夫走卒，抑是十惡不赦的罪犯，皆不可隨便拍照，既使是新聞記者，也不能例外。換句話說，時代不一樣了，新聞記者亦不能享有特權隨便錄音、拍照，尤其是未成年的孩童，或身體長相奇特的人，雖有新聞賣點，卻特別受到法律的保護，神聖而不可侵犯。

所謂「時代在變，環境跟著不同！」以前，記者手中之筆操弄輿論生殺大權，褒貶繫於一念之間，然時至今日，資訊普及、社會多元化，且民意高張，記者跑新聞營造賣點，處理過程都要格外謹慎，「狗咬人、或人咬狗」是不是新聞？能不能報導？因人、事、地的不同有所差別，端看自己的拿捏判斷；說得更明白一點，今天從事新聞採訪工作，除了文筆要好，手腳要快，更要具備有法律的基本概念，真的不是一件簡單、輕鬆的工作！