朋友嘲笑我說，「怎麼樣，對金門失望了吧？看你近來寫的浯江夜話，軟綿綿、有氣無力。早就告訴你，批評是沒有用的！狗吠火車兼顧人怨。」我何嘗不知，「勿揭人私、勿道人短」的道理？何嘗不懂「溫良恭儉讓、吹拍拐騙矇」的那套處世哲學？

　　想寫點批評文章，只是見了貪腐的阿扁及第一家庭成員，就渾身沒勁；看到檢調的毫無作為，就讓人萌生一種荒謬的絕望感。相較於阿扁及中央執政的貪腐無能，身在「最快樂的城市」─金門，所有的牢騷、批評都會顯得脆弱蒼白而又不知好歹！

　　似乎，只有冷漠、只有吟風弄月，才能避免自己早已氣若游絲的靈性跟著沉淪。然而，連結內在良知根性的引信畢竟未被翦除，只要有那麼一點火苗，終究要重新燃起。八月八日，金門日報記者張建騰所寫的精采報導「文化園區工程縣長實勘痛心疾首」一文，正是那一把火。

　　該文是這麼開始的，「文化園區東拼西湊，縣長批評：歪、苟、曲、差(歪七扭八)；廠商人人灰頭土臉，公僕個個羞紅兩頰。」，接著一一指陳了李縣長對於文化園區工程的不滿，「李炷烽從聯外道路看到核心的館區，重覆了幾十次的『真的很糟』、『粗製濫造』、『不像樣』、『不成型』、『不可思議(的糟) 』、『完全沒有品質』……。」

　　記者很精準、很技巧的闡釋了歪、苟、曲、差。「門窗天地竟不對稱」、「橋樑走廊歪七扭八」、「路緣石高低差三倍」、「工程設計理念何在」、「外行人都看不過去」、「千秋罵名誰來承擔」。說實在，如果光看以下這些酣暢淋漓的用語，很難想像會是出自主政者的口中。「這是文化園區，是文化中心，不是在搭工寮！」、「你們只顧賺你們的錢！」、「用這樣的專業賺錢有良心嗎？」、「羊毛出在羊身上，最後倒楣的還不是業主？你們想賺五元，就一定會賺足五元」……。

　　說真話，看到李縣長如此這般沉重的責難（如果沒有懲處，就是埋怨），彷彿見到了在曠野中執刀而立的悲劇英雄，四周圍攏的盡是流著貪婪唾沫的豺狼虎豹，但是，我們好奇的是：孰令致之？

　　文化園區施工過程中，無論媒體、民間社團甚至許多鄉親也都去過，多數對工程品質評價也確實不高，但實在說，絕對遠不及縣長的觀察與批評來得靈犀透徹。比較讓人不解的是，關於建築設計理念、建築材料選用等問題，不是應該在設計方案評比階段，就已底定？怎能容許施工單位「想到什麼做什麼，一邊做一邊改」呢？難道當初的設計審查都是形式嗎？工期延宕、工程品質低落，是否應該有人負責？是否應該追究相關行政責任？

　　我們很高興深知廠商、施工、監造單位那些「花花柳柳」的李縣長，可以三言兩語，道破玄機！畢竟，從主政者自己的口中說出來的，更顯得難能可貴！只是，歪、苟、曲、差的工程或政策可能不只文化園區吧？下湖工程呢？水頭商港呢？機場道路呢？金門大橋呢？土地問題呢？縣立醫院署立化政策呢？難道每一個政策、每一個執行細節，都需要李縣長金剛怒目獅子吼？難道真如縣長所言：「大家都要當濫好人，不好好把關，只讓李炷烽當壞人？」，然而，濫好人都是縣長的部屬，濫好人不好好把關、糟蹋了納稅人的錢後，如果可以雲淡風輕，分毫未受責罰，那麼，李縣長自己是否也成了濫好人？

　　勇於批評當然是一種進步，總比讓人覺得一切都已經麻木了好。我們也很高興李縣長能夠自覺地「不希望將來人人指著李炷烽大罵。」，這至少表示李縣長還在乎自己在金門這塊土地上的歷史定位。有了尋求歷史定位的高度，相信李縣長的心心念念自然會是金門的黎民蒼生，而不會自囿李氏的接班佈局、甚而視民怨為無物。

　　從選戰粹煉出來的李縣長，自然是現階段的勝利者。勝利者（對於競爭對手）展現的寬容，不僅是仁慈，也是智慧。有了尋求歷史定位的自覺、有了寬容、仁慈和智慧，相信眼裡看到的絕不會只有「歪、苟、曲、差」，而一定可以看到歪苟曲差背後，對未來金門這塊土地更有意義的價值。