現在的台灣政壇，只講立場，沒有是非。只要跟政治沾上邊或是政治人物大大小小的事，都逃不過這個鐵律。最可悲的是連司法也淪陷了，當法官判決「選舉無效」或「當選無效」，就質疑法官的身世背景和政治傾向；當檢查官以「施用詐術，盜取公帑」起訴某人，就認為他對某人充滿敵意，故意羅織罪名入人於罪。因此，同一種犯行、不同的被告，碰到不同的法官，審判結果可能出現極大的差異，有罪或無罪的認定，輕縱或重判，有時就在法官自由心證的一念之間。

擁有權力的政客對司法的踐踏、羞辱，以及搬弄是非、顛倒黑白，在民進黨執政下發揮得最為淋漓盡致；政權在手的人批評司法檢調人員會介入選舉，非但侮辱司法也侮辱了自己。特別費案因馬英九涉入，變成一個政治性很高的案子，一審判決出爐，無罪者說司法還其清白，另一邊就喊說司法已死，要為司法送終，社會期待司法對這個歷史共業問題要有統一見解，否則南轅北轍的漫無標準，怎麼判藍綠雙方都會吵得永無寧日。抹紅、抹黑、抹貪，不把馬英九打趴到地上求饒，民進黨絕不會鬆手。

人們期望司法是正義的最後一道防線，這種期望已變成虛幻的理想。在司法案件審理過程，自由心證給了法官極大的彈性，一個案子的有罪或無罪和刑度長短，法官有著隨心取捨的空間。猶記當年在軍中基層部隊服務時，接觸過的「回役兵」（即更生人），談論司法的黑暗面或司法人員索賄的惡形惡狀，讓人難以置信。日後在社會新聞看到一些司法界敗類的犯行，以及親身經歷了一件訟案，才深深體會到法官自由心證的可怕，案子落入心術不正的法官手上，只有任其宰割。

這件因為小孩就讀學校班上家長委員會選舉發生弊案，班導師不平，商請熱心又有正義感的家長組成「五人小組」協助處理，對方塗改選票作弊事證明確，吾等本擬息事寧人，無奈對方以處理過程的小瑕疵，將導師及兩位住在外縣市與本案不相干的不明人士列為被告，吾等「五人小組」列為追加被告，提起侵權行為損害賠償之訴，要求給付新台幣四百八十萬元。學校教師會幫導師聘請的律師信誓旦旦地說，這個案子對方絕對告不成；自寫答辯狀首度出庭，見承審法官，心涼了半截，此人獐頭鼠目一臉奸邪之相，看來絕非善類。果不其然，那兩位不知從那裡冒出來的被告當庭認錯願意領罰，法官斥責班導說：「你知道選舉有弊端，不向家長說不就沒事了嗎？……」，接著用誘導認錯的訊問方式詢問我們這幾個被告；事情逆轉，我方律師大驚，事後打聽，此人在這個地方法院是頗受爭議的法官。或許是吾等吉人天相，這位法官因案調職，接辦法官於辯論終結後判決主文為「原告之訴及假執行之聲請均駁回」；對方不服上訴，經二審法官曉諭後撤回。小小一件民事訴訟案，纏訟近兩年，精神煎熬痛苦難當，外人無法體會。

事後與律師檢討此案，全案梗概歸納為：一、律師由同業處得知，原告好訟成性，自恃財力雄厚，與他往來言語稍有不慎就會被告；二、原告精於訴訟，狀告兩位外縣市者（可能是其親友）之法院，讓吾等疲於奔波，勞心勞力又傷財；三、原承審法官不是糊塗蟲就是有受賄之嫌，否則不至於偏向原告偏得那麼離譜，如果由他審到底，以他獨到的自由心證，我方必然敗訴。因此得知司法人員也有害群之馬，案子到了黑心法官的手上，看來只有自認倒楣的份。

經歷這個事件，對司法案件有新的看法，那就是，經由法官自由心證的審判案件，被判無罪並不一定真的無罪；被判有罪也不一定真的有罪。所以，馬英九不要高興得太早，因為法官每人心中有一把自由心證的尺，以現在的司法被政客操弄到區分藍綠的地步，將來二審法官自由心證的那一把尺如果是綠色的，看你怎麼脫困。