詩人鄭愁予落籍金門後，跟金門當局、文友往來密切。我也多次，跟詩人談話、合影。幾年前，因為同時獲頒五四文藝獎章，提早到場，詩人坐在第一排，等候領獎。我注意到詩人跟文友招呼時，手裡卻還忙著。我趁文友離去後問，鄭愁予說，主辦單位安排致詞，他提前寫了稿子，帶上台看，免得忘詞，到了會場，主辦單位卻跟他補充最新訊息，說多了誰、誰沒來。這一變動，他的致詞稿也得修正。於是他堆疊著厚厚一疊致詞稿，正逐張逐張審閱、校正，以便發放。最讓我佩服的是，文友來來走走，他陪人握手、聊天，雖心急大會就要開始，致詞稿來不及更正，卻未曾怠慢文友。這個細節，也只有在近距離下，當他脫卸大師光環，才能得見。

鄭愁予具世界性知名度跟影響力，落籍金門，是大事，值得慶賀，不過，我卻對一件事情耿耿於懷。記得當時新聞做得大，其中一條，說他是鄭成功後裔，似為落籍金門找到更好、更合理的說詞。要不是因為書寫金門歷史小說系列，翻閱縣志，跟黃振良等前輩的著作，我對鄭成功也多抱景仰，然而讀了資料，發現鄭成功未必對金門有多大的貢獻，而在臺灣，鄭成功被稱為「開臺聖王」，學者史明等人，卻抨擊鄭成功在台灣的統治方式、土地制度、稅制等，實際上也是「外來統治集團」，在台灣實施「殖民地統治」，老套地死喊「歸還中國」，只為了反攻大陸而開拓台灣，而不是為了定居。鄭成功不把臺灣當家園，鄭成功又何嘗不是這樣對待金門的呢？

解嚴以及戰地政務解除之後，政治不再是金門人的禁忌，近些年，公開評議鄭成功者不知凡幾，文化局長李錫隆在郭堯齡《鄭成功與金門》裡的序提到，「金門乃鄭成功一生的福地，他反清復明的起點，是在烈嶼；而他底定台灣，威鎮海東，亦是由金門料羅出發……在我們討論鄭成功時，何時又記得他一生事業的祖庭是在金門？」李錫隆強調說，「金門盛傳浯洲為支援鄭軍東征，林莽砍伐殆盡，僅剩一片童山濯濯」。

楊樹清、洪春柳、黃振良等人，也表達疑惑。楊樹清提到：「現今金門人仍普遍存有『鄭成功情結』。祭祀鄭成功的香火並不鼎盛。唯一的一座『成功廟』延平郡王祠還是軍管時期國軍建造的，用以對抗中共的文化大革命。或因鄭成功只重軍事建設，又砍盡浯島的林木造船入台，致海上仙洲不再，飽受風沙之苦使然吧。」

洪春柳說明金門人為何不祭拜鄭成功，「金門的父老，至今仍流傳著國姓爺的傳奇：小金門湖井頭國姓井，是初登陸時，兵士乾渴，鄭成功揮劍指地，開掘而成的。大金門湖南的國姓草，是炎夏之時，士兵多熱病，鄭成功命搗汁涼服而得名的。……但是台灣歷史學者，遠來金門尋找鄭成功的遺蹟，他的答案卻是失望的，除了太武山上的天然石洞，刻著『明延平郡王鄭成功觀兵弈棋處』外，連我們金門人也不太曉得鄭成功的遺蹟在那兒？金門金城有一處延平郡王祠，那是民國五十七年，蔣經國任行政院院長時，指示軍方興建的，除了軍政長官的公祭外，平日百姓並不祭拜，故香火冷清。相較於台灣人對延平郡王的神化、禮拜、感恩，金門人對鄭成功好像太冷淡了。為什麼？金門民間有這樣的說法，鄭成功駐守金門雖長達十五年，但對金門的建樹卻不多，而且在他決意東征台灣時，為了造舟渡海，曾經大伐樹木，故在他離金之後，留給金門的是一片童山濯濯，風害嚴重，也因此金門有風獅爺的擋風文化。」

黃振良說得直接，「從歷史觀點來看，鄭氏從當時荷蘭人手中，收復先後被列強佔領的台灣，其功績可與我國多少戍邊的民族英雄並列史冊無疑，但以金門民間的角度來看，鄭氏對金門島上的功過則另當別論了，這大概也是金門沒有任何鄭氏紀念物留下來的原因。」

金門質疑鄭成功，間接提出一個問題：金門是台灣的工具嗎？鄭成功對金門建樹不多，臨去時，砍伐金門島上樹木，造船東征台灣，使金門林木盡去，風沙滾滾。金門是台灣的工具嗎？國共戰爭緩和，兼以戰爭型態改變，金門對後方的貢獻，可以隨歷史演進而被一筆勾消嗎？如縣長李炷烽在施政報告提到的，該如何「凝結共同的心聲，如何擺脫舊時代工具性的桎梏」。質疑鄭成功，也代表後殖民思維在金門生根，抵抗殖民宰制的情形逐次成熟、成形。這時候，鄭愁予再來說，他是鄭成功的後裔，未免讓人覺得奇怪了。

其實，詩就是鄭愁予的籍貫，詩人的後裔，也必將自豪地述說，這一份詩的族譜了。