第四屆洛夫國際詩歌節，五月下旬在溫哥華登場，金門報導文學名家楊樹清先生，倡議建立「金門洛夫文學館」。這使我想起金大創校校長李金振先生，一直在推動成立「金門鄭愁予文學館」。可說有異曲同工之妙了。
當代兩大詩人，洛老是金門女婿，鄭老是鄭成功苗裔。一個以《石室之死亡》金門詩作成名；一個以曾執教於金大，情歸金門，桃李春風。都與金門有親厚的關係。詩壇的地位可謂旗鼓相當。現在有人提議設立文學館，這是值得探討的課題。
就我所知李金振校長推動有年，以他創校劍及履及、鍥而不捨，期底於成的行事風格，透過議員在議會提案，至今沒有下文；如今以楊樹清先生登高一呼，想要為洛老設文學館。衡諸先行者李校長，恐怕還有一段長路要走。
金門要不要為兩老設文學館，與金門該不該有一座文學館？大家可以冷靜地思考。如果金門還沒有一座文學館，而願先為兩老設立文學館，那金門人真是有氣度，值得佩服。我也樂觀其成。所以我想把這兩件事情一起來探討，看看兩者之間有沒有可以磨合之處，而收水到渠成之功。
老實說金門的文學輪廓還不清楚，它的深度、廣度與厚度，還見不到具象的存在。我的意思是應該有人，先把金門海內外的作家作品整理出來，對他們的作品作一番客觀的評析與定位，從而認識金門作家的光譜。
1949年之後，軍旅金門的作家為數不少，寫出了很多跟金門有關的羈旅文學，反應了一個時代的心聲，補足了金門文學的空白。如果有人能為金門寫出這一部分的文學史，與評析金門作家的作品兩者合轍，就可以尋繹出金門文學的歷史座標。那麼該不該有一座金門文學館，就不是一廂情願的事了。
金門文學有它的歷史性、時代性與普遍性，金門的戰後文學的本土作家，經過長期的努力，已經有一些具體的成果，反映了這一代人的思維與才情，值得肯定。因為自古就有才難之嘆。有些人物是百年一出，有些是五百年一出，更有的是千年一出，像蘇東坡那是曠世奇才，難得一遇。
天既不降奇才，那我們就珍視現在所有。金門文學館的建置要有四隻腳，本土作家與軍旅金門作家是兩隻腳，詩魔洛夫與愁予老師是另外兩隻腳。有了這樣的四根柱石，金門文學館才有可觀者焉。
這樣的想法比較切合實際，把金門文學的餅做大，讓金門文學與洛老與愁予老師的金門文學館，合一爐而冶之，可以相得益彰，互蒙其利。否則曠日費時，何時可以見到文學館的誕生？恐怕遙不可期。
有人會問不是有一座「碧山金門文學館」嗎？那是只有形式，缺乏實質。即使形式，得來都不容易，應抱著感激的心。碧山這座文學館有它的侷限性，只有辦活動的功能性，缺乏典藏、展覽與參觀的宏闊格局，難以激揚與啟迪後學。只是暫時性，而不是永久性。那麼，這是反映金門文學的成績嗎？
館長陳長慶先生，這位文學的老園丁，筆耕不輟，盡心盡力在點燃文學的爝火，希望可以薪火相傳，發揚光大。然而碧山文學館只是一個盆栽，卻想要長出參天的巨樹，是不是期望過奢呢！
為今之計，我們可不可以「築巢引鳳」，建立一座金門文學館，奠立金門文學的殿堂地位，讓愁予老師與洛老置身其間，老鳳引領新鳳，相互「附麗」，而成為流傳後世的金門文壇佳話。