一年一度之音樂比賽剛剛落幕，成績結果引發了許多參與者的揣測與疑惑。金門真是一個純樸可愛的小島，民眾保守乖巧又溫婉含蓄，有疑惑不敢問，有不平不敢說，讓我這個外來的老師，忍不住要替一群熱愛音樂的家長與學生，爭求一些表達自我需求與意見的空間，並尋求更寬闊豐富的發展環境。
首先，我希望釐清一個觀念。學習樂器，是因為我們喜歡音樂，其精緻的內涵與高尚的情操，常帶給我們一種超越物質的滿足與享受。「比賽」，讓我們學音樂的同好，有一個互相觀摩學習與激發動力的機會。比賽，絕不是學習的全部，只是學習中的一個小測試，因此，比賽的贏，不是能力的背書，比賽的輸，也不是能力的終結者。所以，我們要謹記「勝者不驕，敗者不餒」。
但是，一個地方的「音樂比賽」，代表了這個地方的文化水平，音樂比賽的結果，往往呈現出地方的音樂水平高低。以政府辦的比賽來說，各縣市選出代表，再至總決賽，產生全台之前三名。而這一層層的考驗，讓優秀的學琴的孩子，有更多的榮譽感與自信心，在舞台上，我們看得到也感受得到他們的自信與踏實。在一次次的舞台表現上，我們也看到他們的努力與進步。
金門的比賽，一直未與台灣本島同步，早期因為環境受限，程度一直無法追上台灣。但是，開放後，金門的音樂水準，在有心的多位音樂老師與愛樂家長們的努力與提昇下，有了快速的進步與成長。本來，今年的比賽結果，高中、國中及國小組，各組第一名可以代表金門縣，參加台灣地區總決賽，這是多麼有突破性的一大步，讓優秀的學琴孩子，摩拳擦掌早作好準備，既興奮又期待。但是，怎料得成績結果出來，讓人跌破眼鏡，完全一頭霧水，不知所以然。可突破性的一大步，完全變了樣，這個傷害與挫折，可能大到你我難以想像。
當然，有人會說，比賽本來就有無法掌握的因素，藝術無標準，評審各有喜好，產生之結果難以預測，也難以盡如人意。但是，比賽是有一些標準依據的，比如︰技巧、音樂性、表現風格、音色及音樂完整性等等。評審是欣賞你的那些優點？覺得你有那些缺點？評審有其專業性，寶貴的意見是值得我們參考的。比賽當天，主辦單位只公佈前三名及優勝，就收攤回家，讓參賽者不知評審如何評斷及意見。帶著錯愕與挫折，申訴無門，也求助無門。
我們有錄影為證，當再次觀看比賽實況，你會無可置信這樣的結果。我們心中不免質疑︰
一、「比賽標準究竟為何？」
二、「指定曲與自選曲之評分比例為何？」
三、「為何比賽當天未公佈各組分數與平均分數？」
四、「為何當天評審老師未作講評，並將評審老師之評語讓參賽者索取？」
在各樣類似的比賽中，為求公平與公正，每位評審的分數均會公佈（但將評審之個人姓名隱去），且依總平均高低排序公佈，評語在工作人員計算出成績與名次後，也當場可以索取。所以，當參賽者看到成績後，立刻得知幾位評審的給分，比對評審老師之評語，立即會明瞭自己的表現如何，為何有這樣的成績結果。若慎重一些，通常比賽會邀請五位評審，去掉最高最低，由三個成績平均，得到最後結果，這樣可以避免較極端的評分，比較有客觀性。當然評審越多，評分結果會越客觀。
「無聊，一個小比賽值得佔個篇幅，大驚小怪嗎？」，「這個比賽，年年都辦，今年不好，明年再說啦！」你有這樣的想法嗎？若是如此，你就落伍了！眾所周知，我們正面臨著全球的金融海嘯、大環境的不景氣，不論政府或民間，都不斷尋找著下一個能帶動整體經濟的產業方向。繼「資訊產業」經濟之後，預計「文化創意產業」將成為新一波的經濟動力。去年，馬政府上任之後，就提出必須「以文化作為新世紀首要發展戰略」，並預計在四年內將文化預算，從1.3%提高至總預算的4％。這是一個風向球，執行力有多少，我們無法預期，但大方向我們總得跟得上。
我對「金門」有著很深的期許，當台灣人為未來的定位活在剪不斷理還亂的景況中，地理位置特殊又擁有金酒這隻金雞母的你們，正可以撇開政治的摧殘與濫觴，而開展出一個新的氣象。有志之金門人啊，何不創造一個屬於金門的「創意金門－文化創意產業發展方案」，從表演藝術、設計、科技、服裝等各領域著手，透過文化創意尋找產業新契機。新的縣長走馬上任，何不著手成立一個「文化創藝產學中心」，以「文化領航、創藝生活、美學經濟」為宗旨，打造一個具有文創產業能力的新城市。
金門人，這個世紀會是一個你們扭轉乾坤的時代，別再妄自菲薄，你們不應再活在以前「固若金湯」的陰影下，你們可以創造一個新「金」城。就像音樂由調性轉變為非調性的現代音樂般，你們一定要徹底覺醒與振作，快快改變思考行為模式，才能抽離成為一個讓台灣人羨慕的「金」城市。
由一個「比賽」，看出金門的專制與閉鎖，更顯露出金門對表演藝術的漠視與草率，這種態度在文化產業的遠景上，絕對是破壞也是極大之阻力。比賽之後，我難過至今，不僅為這些受到嚴重打擊的優秀孩子們感到不捨與難過，更為如何扭轉金門人對文化的正視與自許，感到迫切與關心，期待金門人能對文化創意產業多所認識與關注，進而促進金門地區文化及藝術產業之發展。 （本文作者為國立台灣師範大學音樂系副教授）