洪仲丘不幸的案件出現大和解，媒體報導洪媽不但願意跟幾位軍士官和解，還在法庭上為他們求情；唯獨對當時的旅長沈威志不能原諒，因為洪媽認為沈旅長沒有悔意。
洪案曾經喧騰一時，輿論排山倒海，造成軍隊相應做了大改革，其中最大的牽動是移除軍法、禁閉室關門。這事件最大的影響，在我認為：堪稱是對軍隊的一次「革命」。
洪仲丘之死是大不幸，幹部有錯有疏失，旅長當然難辭其咎，應該負起連帶的責任，但這樣的錯失與責任，該不該形成一個社會運動？我很保留。旅長的連帶責任該不該被起訴、被課以刑責？我則深不以為然。
看新聞，沈旅長在庭上激動答辯，他認為真相比和解更重要，我同意，因為釐清真相才能追究責任歸屬，問題是真相在哪裡？真相早已被社會輿論蹂躪到支離破碎。人命無價，人命關天，對於洪仲丘的不幸、家屬的傷痛、社會的同情，我也認為軍隊應該深切檢討、引為借鏡。如今，洪媽願意走出傷痛寬容軍士官幹部的錯失，我也深表欽敬，因為那並不容易，然則她為何不能諒解沈威志呢？
一個聯兵旅有數千眾，任務、演訓、會議、視導、宣教……何其紛紜，旅長能獨當一面卻不能面面俱到，所以有組織，分官設職、各司其責、各盡其分，老實講，旅長也有走不到、看不到、聽不到的地方，這些「盲點」「死角」有些可能是旅長失察，但大多數卻是旅長不必細究之處，因為層層節制、分工與授權。洪仲丘的不幸事件，旅長當然該負責任，但實在不到繩之以法究其刑責的地步。如果這事件必將沈旅長求刑，那造成數十人喪生的遊覽車翻車事件，交通部長賀陳旦為何連下台都不用？又為何氣爆造成人民生命財產巨大死傷耗損的市長毫髮無損？衡酌事理不應有多重標準。
一個士兵的不幸，社會高度關注，引起軍隊一連串革新，卻也造成軍心動盪，讓我困惑的是：這對軍隊是好是壞？軍法不在，軍紀何存？法庭纏訟，幹部又得到甚麼樣的教訓與啟示？求精求實、實事求是抑或謹小慎微、得過且過？至於被拔去旅長一職的將軍，星光黯淡，那將是他一輩子抹不去的愧歉與「汙點」，責任、榮譽俱付東流，還有比這樣的刑求更嚴苛的嗎？洪媽若能念及這般，何須再對薄公堂？
一個孩子的死，對於媽媽是何等沉痛？社會給了洪媽最大的支撐與慰藉；但誰來為將軍說句公道話呢？