當民眾詢問社工是志工嗎？多少社工內心翻了無數次白眼，在一番解釋之後，可能模稜兩可地被了解這份工作；當民眾以為你在縣府附近，就誤認你是公務人員時，我會感謝那份看得起，但也因此感到無言以對。我們的雇主是誰？在一個廣義和狹義的名詞解釋下，我們的雇主是發錢給你的老闆，但曾幾何時，我們的雇主變成政府和社會。在教科書裡有一個章節是這樣寫的，社工成為國家機器，政府運用社工使案主成為符合社會期待的模樣，降低社會問題的發生。如果美化職業，不管身處何處、隸屬哪一個單位的社工，說實在的也算是公務人員。但我們的「雇主」照顧我們嗎？為我們發聲嗎？不知道是哪來的價值觀，社會覺得社工很有愛心，為弱勢族群盡心盡力，某個層面好像是這樣，但我們盡心是因為個人價值觀，所以負責！難道你從事各行各業不用盡你所能嗎？還是你都混混的待在辦公室、仇視你每個月領的22k？回想曾經的華航罷工事件，我個人表示支持，在不平等的環境中，本來就要為自己發聲，除非你願意用五百元買一罐250ml的可樂，但你不會這麼傻這麼天真吧！而在職場中不公不正義，用婉轉的方式解釋，叫默默做是為了挑戰自我，考驗忍耐和容忍的功力，但其實內心充滿無奈！所以這群空姐在溝通後，選擇用這樣的方式維護自己的權益，合情合理又合法，只是受損的旅客，你們的矛頭必須指向誘發事件的雇主，因為又要馬兒好又要馬兒不吃草是不可能的事情。
　　有趣的是，今天如果社工選擇罷工，社會會如何看待這樣的罷工？「你們不是最有愛心了，為了弱勢應以犧牲奉獻」、「大愛無私社工員」，這樣的聲浪如雪花般湧進，社會容許社工為了自身權益放下弱勢嗎？然而，社會問題的衍生和解決並不是社工的責任，但社會把責任加諸在社工身上。社工人都說自己有三高，你以為是高血壓、高血糖和高血脂嗎？我不否認你的以為，確實在「高工時」、「高案量」、「高流動率」的環境下，這些三高都是前因後果。
我想說的是，這個社會期待社工能做什麼，你該不會天真的以為是超人般、拯救社會的角色吧？我們能做的很簡單，盡社工本份，但請不要把家庭或學校的責任加諸在社工身上，請不要神化這份工作，請不要以為犧牲奉獻是應該的，社工是勞工，不是奴工！