阿扁於凱達格蘭餐會預先錄影說出「軍公教是政府的資產，不是敵人…，污名化他們是不智的」。個人頓時感慨萬千，毋論官司纏身的阿扁是否另有動機，至少以他曾經當了八年的總統高度，他講出了真話。
軍公教警消是政府的公僕， 一生奉獻，除本職外，絕大多數並無其他專長，退休後的老年生活，也只能以退休金賴以維生甚至養家。
我是獨生子，一生從事教職工作，並無多餘存款，家尚有「極重度」父親、「重度」母親，我退休後自己身體有恙，仍須以退休金扶養雙殘父母。陳建仁副總統說他「月領近十萬，年改後約可領六萬三，克勤克儉應該足夠生活」云云，如此以偏概全喊話，竟出自一位貴為「一人之下，萬人之上」的副總統之口，讓人寒心。他忽略被年改者，每人環境背景不一，並不一定能像他那麼幸運。
軍公教警消上凱道表達心聲，某執政立委卻以「吵得越兇，砍得越多」近似恐嚇性語言，要這些表達生活困頓心聲者閉嘴，相較同為曾是執政者前總統阿扁對軍公教同理心的講詞，顯得相當諷刺。
呼籲小英政府，力拚「經濟」為先，改革本就應該越改越好；縮減公僕口袋，越改越差，這不是大有為政府所應為。我們不反對漸近溫和式的世代改革，但立法宜周延，對現在仍賴退休俸來養家活口、或自身重疾乏人照顧…：諸如此類等等的特殊案例，不難調查統計，宜訂「另」案處置，這不是憐憫，而是可能衍生實質社會問題。「禮運大同章」的「老有所終」，能讓終其一生當政府公僕的軍公教警消，視當政府公僕為榮耀，退休後無後顧之憂，流風所及，年輕一代也願意從事軍公教等職，盡全心力安社稷、興邦國，利國家正常運作，相信這也是政府所願看到的景像吧。