我個人只是在想反賭之後，金門的觀光策略是甚麼？反賭之後的觀光配套措施是甚麼？我看了許多金門反賭的新聞報導（稿），全然不知道金門反賭之後要做甚麼？所以所謂的「民心」，不要亂用！我個人有幾個問題與不一樣的觀點供公眾討論。
第一、反對者是否有金門經濟發展的替代方案？金門必須想清楚應該先找到觀光的利基點（例如設置博弈產業等，對金門有利的），緊接著觀光周邊配套就會跟隨著博弈產業的建構，進而強迫我們金門要發展觀光，因為國際觀光客來金門之後，總不能還是目前觀光的老樣子吧！但如果有完善反賭的「可行性」觀光配套（例如引進環球影城、Hello Kitty樂園等），我也贊成！但至少目前我們沒看到，不要反賭成功後，沒有觀光政策又到處牽拖，說觀光發展不利，一副沒有反賭的事情一樣！太陽花運動佔領立法院後，FTA停止，接下來太陽花的學生去大陸的去大陸，管它台灣做甚麼！不是最好血證嗎？
第二、贊成公投是讓金門取得入場券。目前中央一定是反賭的，公投表決若否決博弈產業，未來一旦金門百姓發現其實設立博弈產業也OK，到時連翻身設博弈產業的機會都沒有，因為中央會告訴我們自己公投否決了博弈產業，不是失去了一張未來想設博弈產業的入場券嗎？所以這不是反賭與不反賭的博弈，而是為了金門的未來一定要先取得建設博弈產業入場券，至於用不用，蓋不蓋，再說！
第三、讓金門握有發展的籌碼。有人說大陸會禁止小三通，誠如我說的第二點，我們是在爭取設立博弈產業的入場券，讓籌碼在我們金門這裡。另外，博弈產業如果一昧地鎖定陸客，根本是不聰明的做法。反賭聯盟沒說的是，大陸早就已經開始打貪，澳門博弈產業受到影響沒錯，但連香港沒有博弈產業也一樣受到影響（有錢人去香港購物），日本不是也是嗎？ 來台灣的陸客大筆消費的客人逐年愈來愈少（你看看金門昇恆昌），所以未來假如金門要設立博弈產業，一定要以日韓、歐美等國家為目標顧客群，經濟學告訴我們「雞蛋不要放在同一個籃子裡」！對於陸客則是平常心對待！
第四、博弈產業不妨礙教育。金門以大學島為立意，我搜羅了反博弈的看法，他們都認為金門大學島不應該有博弈產業。但我以澳門為例，澳門在28平方公里大的土地上（金門為151平方公里，台灣則更大了）共有8間大學院校，其中國立澳門大學在2017年的《泰晤士高等教育世界大學排名》中，澳門大學名列351名，與台灣相比，只輸國立台灣大學（195名）、國立清華大學（251-300名），完勝其他台灣的國私大學，所以博弈產業與教育可並行不悖，而澳門就印證了這件事情，即學術歸學術、娛樂歸娛樂，你不設博弈產業他一樣會賭的還是會賭，韓國首爾大學（2017泰晤士世界大學排名74名），韓國有因為華克山莊而影響嗎？所以台灣反賭博合法化聯盟不要沒有本的情況下隨意指控，這與主婦聯盟要用愛發電、反核能有何差別。
綜觀上述，賭與不賭，和愛不愛金門沒有關係。喜歡喝高粱的一樣會喝，不喜歡喝高粱的一樣不會喝，不能說不喜歡喝金門高粱的金門人就不愛金門，不是嗎？
日本2020年也要設立博弈產業，日本人為什麼要設立？日本人應該比我們思緒更緊密吧？這是大家普遍的認知。