當前全球各國致力節能減碳，但我國碳排放量顯然因政府死抱非核家園神主牌不放，且發電單位成本高昂的綠能發電比重低百分比難解燃眉之急，使天然氣或燃煤等石化燃料發電所佔比重節節攀昇，高達2億5817萬公噸創歷史新高，煤電是碳排放主要來源，燃煤發電比重更因電力需求需填補廢核後衍生的缺口水漲船高，去年占四成五，三年後更可能增至五成。根據台大的研究，2014年間有6千餘人死於PM2.5。民進黨與蔡政府矢言減碳卻又規劃引進燃煤或天然氣發電機組，既要滿足民生與產業發展用途有增無減的電力需求成長，又要緊抱非核神主牌不放，在自相矛盾情況下猶如抱薪救火，減低碳排放量在政治與政策面均成了不可能的任務。奢談能源轉型？
台中市梧棲區火力發電廠是發電裝機容量舉世第二的燃煤發電廠，也是台中都會區重大空污源，每日排放大量空污物懸浮微粒進入大氣層，過去大肚山麓明朗的藍天現在卻經常蒙上一層灰撲撲霧霾，能見度也大受影響。台中市民死於肺癌與肺腺癌人數年年上升，恐與空氣品質惡化、空污嚴重有關，已引發中、彰、雲三地強烈的民意反彈聲浪。行政院環保署和經濟部、台中市政府，日前針對台中火力發電廠之PM2.5、硫氧化物、氮氧化物和碳等化學物質排放量議題到台中召開說明會，聲稱空污物排放狀況已改善，卻遭到在地選出之中央與地方民代抗議，引用官方統計數據質疑反駁，甚至拆穿環保署刻意放寬「紫爆」空污警報排放物濃度認定標準，使環保署難以招架場面尷尬。
民進黨與蔡政府的「二○二五年非核家園」主張將核能發電機組完全汰除，未來我國發電結構中火力發電佔八成（天然氣五成，燃煤三成），若核能發電機組由火力發電機組取代，勢必排放更多碳化合物與PM2.5懸浮微粒進入大氣，今火力發電機組多位處中南部，將除役的核能發電機組多位在北台灣，北台灣實際居住工作人口將近全島五成，主要工商業活動也以北部為主，若核能發電機組除役，每至盛夏台灣用電量增加導致供電吃緊，中南部火力發電機組勢必輸出更多電力，應付北台灣用電需求，因而排放更多碳化合物與PM2.5進入大氣層。
根據環保署空氣品質監測去年統計數字，苗栗以北PM2.5 (μg/m3）濃度多低於20，苗栗以南則必大於20，火力發電比重增加對台灣中南部空氣品質和居民健康構成重大潛在威脅。把台中火力發電廠燃煤發電機組更換為天然氣發電機組無助於解決問題。對照台中市政府的「宜居城市」文宣訴求更屬諷刺。
天然氣發電平均每度排碳量約比燃煤發電少一半，但仍比核能發電多上數倍，每度電價比燃煤發電乃至核能發電更貴，為兌現民進黨非核家園選舉支票，台灣中南部居民除需忍受電價上漲，還得概括承受氣溫上升、空氣品質惡化乃至罹患肺癌或其他呼吸道等循環器官疾病機率增加等社會成本，犧牲中南部居民健康與環境品質維持北台灣工商活動，對民進黨大票倉的台灣中南部居民公平嗎？蔡政府與民進黨是如此回報支持者嗎？非核家園未見其利先受其害，台灣中南部更淪為空污肆虐肺癌家園。這就是蔡總統和民進黨承諾的無核家園美麗新世界？台灣每人平均碳排放量已是全球平均標準兩倍以上，連燃煤消耗量舉世第一的對岸去年都已減少百分之一點六，對岸更與南韓取消興建中的燃煤電廠或不再規畫。反觀台灣燃煤消耗量因火力發電比重持續上升同步增加，我國已成為全球第五大煤炭進口國，長此以往不僅有損我國國際形象，台灣產品更可能因碳排放足跡高於國際標準招致國際制裁，民進黨與蔡政府一味強調非核家園，為護其神主牌和保住經濟成長，不惜犧牲國人健康與台灣產品出口競爭力心態可議。
基於消費供需原理中，經常強調供、需兩造間會出現專業資訊不對稱的問題。民進黨與蔡政府聲稱八年後要達到非核家園政策目標：燃煤發電比重降到三成，綠能等再生能源發電比重提高到兩成，但至今遲遲不見明確的燃煤電廠退場機制；因此身為消費者與台中市民的筆者誠盼民進黨與蔡政府應明確規劃，加速燃煤電廠淘汰定出時間表，並公開公民營煤電廠及燃煤汽電共生廠發電機組裝機容量與實際發電量的完整資訊。