民國九十年，金門縣在縣市長選舉中由民眾選出了一位新縣長，也就是現任的李縣長。一般而言，縣市長經過選民投票，得票數最高者為當選是天經地義的事。然而李縣長的當選卻是那麼令人矚目，因為金門投票重人情、尊重宗親大老的態度、甚至在結束戰地政務後金門的選舉常有負面傳言，因此在走向民主政治的金門，卻尚未擺脫強人領導的風格，只要姓是大姓，人情夠廣，甚至輩分足夠，在選舉中幾乎篤定當選。因此解嚴後的金門，能夠參與選舉從政的，幾乎沒有新面孔，制度與表象是走向民主了，可是人心卻還停留在軍管時期，民眾對政治冷漠，一切聽天由命。也因此，在解嚴後，金門仍持續讓舊官僚團隊領導了十二年。新的縣長的選舉，也選出了金門的新氣象，因為李縣長沒有金門第一大姓的光環，只有默默耕耘的立委政績以及清新脫俗的教師形象，卻因此得到了壓倒性的票數而當選。

由於長期接受軍方統治，加上對外封閉，金門的社會風氣一直讓人覺得很封建，不夠開明。只要是偏遠鄉鎮，都會有工作機會缺乏的問題，金門是個偏遠海島，縣內的工作機會讓可以留下來定居的年輕人更少，受過高等教育的年輕人除了選擇軍公教行業外，幾乎都在外謀生，也因此導致新時代的觀念難以進入金門這個傳統的社會，在十幾年的強人政治下，少有人可以對執政當局的政策提出批評，公門任職的公務員更是噤聲，而縣內公部門經營的刊物，更不可能有批判性的文章出現。但在新時代的潮流影響，以及高等教育機會的增加下，金門年輕一代卻早已憂心忡忡，例如旅遊惡性競爭、一窩蜂興建旅館、大舉砍伐木麻黃樹林、垃圾填海、浯江溪加蓋、城隍廟翻修、以四埔林場的一萬兩千棵木麻黃換取金技的校地…等等不勝枚舉的事件。但是因為異樣的聲音當時不見容於地方刊物，加上金門的長輩權威壓制下，青年人的不滿僅能在網路上抒發，當時以最風行於金門年輕學子的網站「浯洲風情BBS站」最盛行。不過由於教育與資訊吸收的代溝，金門中年以上人口幾乎沒有上網的能力與習慣，因此對於年輕族群的聲音可說完全不知情；但網路無遠弗屆，bbs站的意見，或文章、或留言、或聊天室，風行於學生的社會中，更藉網路傳播到上網族群裡。換句話說，年輕人的想法與異議，早已經風行了十多年。

李縣長的當選至少是許多年輕人、學界及文化界所期待的，因為他聽的進人民的聲音，他能接受新的觀念，他更尊重學者專家的意見。當然我們也看到了縣長做了許多事，但是若能詳細比較，金門卻未有多大進步。就拿「觀光立縣，文化金門」這個政策來說，我原本是很認同這句話的；我是在戰地政務時代在金門服役的台灣人，由於當時的金門保存的非常自然，閩南聚落的景觀又十分優美典雅，因此來到金門後我就喜歡上了這裡，我有很多當時跟我當兵的軍中同袍，都希望在退伍後還能造訪金門，因為這個地方太美了；坦白說，金門並沒有名山大澤，也無鬼斧神工的崇山峻嶺，他會吸引人，是因為他不像台灣開發過度，而保留了秀麗雅致，大片的樹林就像是遮蓋純樸村姑臉龐的面紗一樣，憑添了若隱若現的含蓄之美，除去這個因素，金門就會大大失色，這也是他的資源，更需要小心經營，一不小心破壞了，根本就吸引不了人的。只是開放後的金門，當局並未重視到這點，金門真的就變的平淡無奇了，我舉個例子，我有個同事第一次到金門旅遊，他也是為了一窺具有「戰地神秘面紗」的金門，結果他的結論是，天氣好熱，太陽很大，除此之外根本沒什麼。這就是大舉伐木的結果！而穿插在聚落的鐵皮屋與現代樓房也讓傳統聚落的景觀失色不少；金門的特色資源很適合於推動生態旅遊，這個名詞在近幾年的專家建議中耳熟能詳，但是我相信絕大部分的金門人都無法理解生態旅遊的涵義，舉個比較清楚的例子，最近熱鬧非常的世界島嶼會議，議程的第三天，舉辦單位邀請了各國學者專家深入金門的各聚落，體驗金門人的生活方式，看著居民採石蚵等等本地的居民活動，這樣的體驗就是「生態旅遊」。我覺得「觀光立縣，文化金門」的方針未落實，事實上，「建設」的定義並未改變，就是大興土木與鋼筋水泥，但是經濟是否有起色？青年人的就業機會是否有增加？金門是否因此更吸引人來遊覽。這樣的治縣方式，誰來當縣長有何不同呢？

三條馬路的開闢引起的「溫柔的革命」連署，其實只是對家鄉不滿的檯面化，資訊的發達使得上網人口增加，青年人的言論也跳脫出了BBS站的格局，進入了全球資訊網系統的「金門大學網」以及「縣府留言板」，只是兩者的水準有差別罷了，由於有板主與站務的管理，金大網的言論較能受到約束；若能仔細留意，其實這些聲音是衍生於過去的網路時代，這些聲音也讓縣長與縣府官員開始面對。我們都知道縣長做的很辛苦，但辛苦做的事並非代表是得人心的。雖然縣府與連署成員安排了座談溝通，但機場馬路也在溝通中從伯玉路開到桃園路，那麼這種情況帶給青年人是怎樣的啟示？金門人口面積很小，禁不起對立與分裂，大家都是為了金門能更好，年輕人更希望學業有成後能返鄉安定。我想建議縣長思考：公部門內外除了政策辯護外，是否有其他的聲音？除了金門日報的「言論廣場」，縣府經營的其他刊物是否也容的下其他文章？決定選民的投票意向是宗親力量，或是候選人的政績表現及個人能力？如果答案還是跟十年前一樣，那麼，我也建議縣長來一次「革命」吧，在國內的政治風氣下，能影響民選首長施政的，不外乎國會或議會的壓力、民意以及各機關首長的施政理念，幾次聽聞縣長的談論，施政上確實經常礙於許多的壓力。議會對於縣政府的施政具有直接的制衡，機關首長的理念具有無形的影響，但真正能長期力挺縣長的，則是民間的力量，民意可以直接反應需求，可以選擇他們所要的首長，甚至改變議會生態，尤其是年輕一輩的聲音更要重視，因為漸漸的，十年後，或二十年後，金門就要由他們做主，年輕人沒有戰亂時期的悲情與包袱，卻接受了新時代的教育與觀念；讓舊時代真正過去吧！建議將他們的意見付諸於施政，同時創造機會讓鮭魚迴遊，革新風氣，重振島民信心，並影響到世世代代的金門社會。