我以前對民進黨及陳水扁其實並不是頂討厭，但是自從倒扁運動發起之後，我才知道陳水扁臉皮之厚及擁扁軍團的無所不用其極。

最近擁扁者又使出烏賊戰術，說施明德暗中收受陳由豪多少好處，還把他前妻找出來訴其種種不是：：：。其實我們支持的是倒扁本身，並不是施明德。不管施是因正義而倒扁或因陳由豪而倒扁並不重要，重要的是他做的這件事是對的，我們支持他。就好像甲去搶劫，乙去偷竊，難道乙說甲有罪，甲就不用被判刑了嗎？

有些人認為倒扁活動一成功，未來勢必會形成一種只要不爽就倒台的惡質風氣。這樣的見解筆者並不苟同，因為中國人天性保守含蓄，若不是執政者真的做得太離譜，人民不可能沒事發動數十萬或數百萬人抗爭。試問誰願意頂著烈日在總統府前靜坐數天呢？誰又願意以血肉之軀去力抗強權與利刃呢？如果大家對這樣的方式還是不放心，可以規定未來若要逼使任何官員下台，該官員的民意支持度一定要低於50%以下，若高於50%，此法就不管用。

看最近民進黨對付施明德的伎倆，跟以前毛澤東沒兩樣，誰要我下台，我就鬥死誰。如果這樣的計謀奏效，未來民進黨的總統均可為所欲為了，因為做得再爛也沒人敢趕我下台，發動的人只會把自己弄得身敗名裂、傷痕累累而已。我想如果民進當能把攻擊施明德的精神發揮在治國與拚經濟上面，台灣一定比現在好多了。

銘傳大學李禮仲教授曾說：「小人物要與整個不義不法體制對抗，本來就是一件極困難的事情。當個人以極高的勇氣挺身而出時，輿論與法律的力量能否適時接手，讓揭弊者免於恐懼與威脅；讓可能的弊端在更深更廣的調查之下，被更大幅度與深度地挖掘出來。如果沒有這樣的機制與體制，共犯結構只會更深化，不會被摧毀；揭弊的個人只會成為烈士，不會成為英雄；那麼，弊案當然只會更多，不會減少。」

而有句話說：「有羔羊般沉默的人民，就會有豺狼般凶狠的官員。」因此人民有監督政府的責任。當制度發生錯誤，壞人不能得到應有的制裁時，人民若選擇沉默與縱容，政府官員將會得寸進尺，一步一步的蠶食人民的權益。而當上面的人已聽不到下面一般民眾的聲音時，抗爭便成了唯一的辦法。

最近陳總統說他都不看報紙也不看電視，每天過得很快樂，這實是掩耳盜鈴的作法。他要不就適當的規範媒體，不要每天把執政黨罵得一無是處(這種轟炸說實在的連筆者都受不了，再優秀的人才也可能被嚇跑)。要不就勇敢面對媒體，有智慧的選擇那些應該受用的，對於一些無理的謾罵則一笑置之。陳總統不靠報紙及電視來了解台灣，治理國家，難道是靠身邊阿諛的小人來了解國家情勢，每天對他歌功頌德嗎？這跟古時的昏君又有何二樣？　　　

其實過度的媒體自由並不是一件好事，新加坡前總理李光耀之回憶錄有談到(以下有稍作修改)│在未來爭取新加坡生存的鬥爭中，人民的士氣和信心將會發揮決定性的作用。要我用一個詞語來形容新加坡為什麼成功的話，我會選擇「信心」，是因為外來投資者對我們有信心。

世界各國在投資時都會衡量商業風險：他們追求政治穩定、經濟穩定、金融穩定和良好的勞資關係做投資。過度的媒體辱罵攻擊，將會削弱這種信心，使投資受到干擾。媒體的作風應對所認同的政策給予建設性的支持，對不認同則有分寸地表示反對。

不管是父母對孩子，或是公司管理方面，大家都認為適時的誇獎絕對比一味的謾罵來得好。我不是說陳水扁治國之無能是媒體造成的。如果他能多做一些好事媒體也不會待他如此。媒體的確讓我們了解到執政黨之無能與錯誤，只是在此同時，媒體也同時讓台灣的處境更加惡化。這點是在我們提倡高度媒體自由時所必需付出的代價。