看九十五年十二月三十日國語日報科學教室版，題目為︿別讓濕地在台灣消失﹀，裡面約舉了濕地的重要性，談到濕地有多彩的生態系，它既是海洋生物孕育生命的重要場域，豐富的潮間帶生物，也是候鳥補充能量的來源；另一方面，海岸濕地與海洋漁業資源有著密切關係，並且有淨化水質、過濾污染物、製造氧氣、調節氣候與保護海岸等重要功能。

作者一方面說出濕地的重要，另一方面更是感嘆濕地在台灣的不受重視，看著一個個濕地慢慢消失，甚至已被列為保護區的濕地，仍會遭受無知人們的破壞，如在台中的高美濕地上，竟還有人開著吉普車在濕地上奔馳，對一旁豎立的野生動物保護區告示牌視若無睹，完全不顧生存在濕地上的動植物！

說到最後，作者談到：「這些都只是個人行為，更令人難過的是，地方政府似乎也不太重視濕地。馬祖的清水澳口濕地就被改建成公園，：：：原來縣政府表示要『建設地方』，決定要在這裡開路，設立公園，於是清水濕地不保，：：：據說這裡的黑口玉黍螺是全台灣僅有，去年在這裡還到處可見，但是今天我已經找不到這種生物的蹤跡了。同樣的情形也發生在金門。縣政府為了擴建水頭碼頭，硬是將一群古老的海洋生物『鱟』的棲息地遷移到別處。失去濕地的『鱟』，還能不能在其他地方繼續生存，仍是未知數。」當然，金門與馬祖兩個離島縣政府被特別提出來是不公平的，因為我相信離島的自然生態是做得比台灣本島好，或者是因為台灣的生態已快「沈淪」了，只有離島的自然生態還保有一些「生機」，所以那篇文章的作者對於離島地區保護濕地(或者說自然生態)的期望更深，也因此「愛之深，責之切」了。

這幾年在金門、台灣交互居住，我一直在想金門的優勢到底在哪裡呢？從高中時期，生物老師就曾與我們分析金門開放觀光的優與劣，印象中當時莊老師就不是很贊成金門開放觀光，似乎早就預見了觀光對金門生態的影響，到最後為了發展經濟，金門還是開放觀光了。

當觀光客源源不絕的到來，金門似乎繁榮了。只是荷包滿滿的似乎就只有那些特產店、旅館業者與觀光業者，一般市井小民似乎沒有得到什麼益處，反倒是生活環境被破壞了不少：為拓寬馬路方便遊覽車行進，蒼翠的樹木一棵棵的倒下了；為擴建旅館增進觀光，古樸幽雅的歷史建築一間間被夷平或「毀容」了；路上聞到的不再是花香草味，而是車子排放的廢氣；聽到的不再是蟲鳴鳥囀，而是車子的呼嘯。

一連串對金門的「建設」是開發，還是傷害？金門的優勢到底在哪裡？我們需要更好的物質享受，還是精神生活！如果戰地歷史、洋樓建築、閩南文化與自然生態是我們的優勢，那需不需要再做「過度的開發」呢？築一條馬路，要砍伐多少樹木？吞噬多少泥土？殲滅多少種動植物？建一個商港，要污染多少海水？沖走多少海洋生物？嚇走多少種鳥類？一切的建設，要為金門帶來多少錢財？金門人現今的生活真的還是如祖父母輩般匱乏嗎？

現今金門人食衣住行方面，並不比台灣人差多少，或許育樂方面有一點差距，但那些外在聲光的刺激，感官的享受，並不能帶來真正的快樂與平靜。金門的優勢，是金錢也買不到的生活品質啊！所以日前王永慶先生因小三通之便過境金門時，特別拜訪了縣府，外界傳聞因為王永慶先生有意在金門建養老村，筆者覺得如果金門能吸引王先生投資，那應該是金門優雅的環境使然啊！從賣米小店到台塑王國，王永慶先生確實有深謀遠慮的特質。

金門人需要如台灣的建設嗎？筆者覺得金門較缺乏的，只是醫療建設而已，其他方面的，夠了，現在金門鄉親與縣政府要努力的，應該是好好思考如何來保護我們的古蹟與歷史建築？如何來愛護我們的自然生態？如何來留存我們的歷史記憶？金門的優勢在哪裡？應該是那湛藍的天空、新鮮的空氣、婉轉的鳥鳴、不受污染的生態、古樸與充滿歷史記憶的建築、淳樸熱情的民情，如是而已。而，卻是珍寶啊！