上個月底，金門縣長李炷烽於台北立法院召開金門縣政顧問團請益座談會，並邀請民進黨創黨大老張俊宏與台聯黨政治人士陳陽德教授列席，他們分別以「金門獨立‧全盤崛起」和「金門崛起大計劃」為題，發表「金門應以主體性思維面對未來挑戰」的各項論點，引發傅崑成、薛承泰二位教授撰文質疑金獨並非崛起的唯一選項，反將使金門失去主體性而成為台獨的馬前卒，兩位關懷金門發展的學者，均擔憂此項議題若操作不慎，將使金門迷失在統獨的迷霧中，金門亟需展開一場自決運動。

以近日台北政壇陷入「正名制憲」的統獨爭議為例，藍綠陣營均提出「公投入聯」的競選議題，做為中華民國和台灣國的攻防戰略，未料還未見真章，卻換得美國主子的「言懲」，以各打五十大板的霸權仲裁，怒斥兩者均非國家，這種正反磨刀兩面光的外交詞令，一方面可討好中共政權，另一方面重新埋下台灣主權未定論的伏筆，企圖營造本屆APEC亞太經合會時的美中議題，鯉魚島地形的台灣將再度淪為國際強權私下交易的祭品。

APEC布胡高峰會前，美國國務院官員為了讓陳水扁乖乖就範，不要再過度蠢動而壞了大局，竟以主宰台灣殖民地的霸權口吻恫嚇阿扁，對外宣稱五分鐘內就能讓台灣民眾起義推翻扁政權，阿扁到底有啥黑資料握在山姆叔叔手裡？且威力可達到一招斃命的效應呢？

五分鐘可倒阿扁

據悉，在去年十月中旬紅衫軍倒扁最高潮時即透露些蹊蹺，阿扁將其子女秘密安置在日本避禍，即因國安當局獲悉美國中情局掌握到三一九槍擊案的真相證據，並將伺機公佈扁政權多年來的貪污鐵證，但是美國當時更關切的是美國的利益與台海的安全，因此美國最後採取的立場是「備而不用、密而不宣」。

陳水扁當時完全明白，自己下台與否,操之在美國態度，因此台灣在軍售案的讓步，將誘使美國五角大廈「新保守派」和美國軍火業者聯手保扁；因此美國在台協會前理事主席夏馨訪台後不久，扁政權即搬出正名制憲和入聯公投等議題，目的即在升高台海危機，以催促軍購案能在立院闖關，好回報美國新保守派的保扁恩情。

長期關注台美事務的淡江大學美研所教授陳一新也證實，如果陳水扁膽敢再踩台獨紅線，美方就不是只有口頭警告這麼簡單。陳一新透露曾與美方高層接觸，得知美方事前對三一九槍擊案並未掌握，乃因事出突然而讓美方措手不及，但是美國中情局事後立即運用人造衛星等高科技監控系統，對槍擊案相關人士進行監聽，已掌握部份槍擊案真相的相關證據。

陳一新指出，美國中情局早在2004年，執行布希總統的全球反貪行動計畫中，運用世界各地的情報系統，針對各國元首貪瀆行為進行蒐證，早已掌握陳水扁不少的貪瀆鐵證，所以此次美國國務院以致命武器恫嚇阿扁閉嘴，即是無風不起浪的寫照。

據了解，陳水扁在任內多次狂踩台獨紅線，乃美國五角大廈「新保守派」的暗中授意，早在2007年7月「海峽評論」即登載一篇「美國國防部官員試圖推翻中國政策」的文章，顯示前國防部長倫斯斐在任內帶頭搞台灣獨立運動，而當時口無遮攔的美國在台協會理事主席夏馨，即為倫斯斐發言人迪瑞塔的妻子，夏馨多次公開為陳水扁與獨立運動敲鑼鳴道。她曾對外重新解釋布希一再重申的「一個中國」政策，其實際內涵是說布希政府從未表示「反對」台灣獨立。

透露內情的威爾金森上校曾任前國務卿鮑爾的幕僚長，他指出布希政府高層間的「新保守派」，暗自鼓動台灣政客宣佈從中國大陸獨立，其中還有籌畫伊拉克戰爭的要角，如副國防部長伍弗維茨，負責政策的副部長費思，情報首長坎波恩，甚至布希那位爭議不斷的駐聯合國代表波頓也側身其中。

已退休的美國在台協會台北辦事處處長包道格，也支持威爾金森的說法。他透過電子信指出：「布希政府執政的頭幾年，華府有個給台灣混亂訊息的問題。主要展現於在台協會理事主席夏馨的聲明與行動中，她最後因此去職。」

台獨將引發核武

　 威爾金森認為幕後鼓動台灣比玩弄伊拉克情報更嚴重，這會刺激中國攻擊台灣，引發全球性的核子戰爭。中國問題專家理查．布希（Richard Bush）與麥克歐．漢龍（Michael O'Hanlon）同意這種說法，獨立問題是北京的底線，碰到就完蛋。他們最近在華盛頓時報撰文指出：台灣宣佈獨立可能引起史上核武國家間的第一場戰爭，誰也不敢保證可以在這場戰爭昇高前成功的加以化解。

其實，在八二三砲戰時，美國在台灣和金門外島部署戰術性核武，早已是公開的秘密，紐約時報和美國研究兩岸的學者均已指出，美國總統艾森豪、國務卿杜勒斯和參謀首長聯席會議主席海軍上將雷德福，都曾一再以使用戰術性核子武器來威脅中共。中共亦認為在台海危機中，美國最具敵意的兩項行動即是興建清泉崗空軍基地，準備供Ｂ五十二同溫層重轟炸機使用，以及部署可攜帶戰術性核子彈頭的屠牛士飛彈。

美國在台部署核彈的另一個跡象是，華府最高當局同意台北的要求，在金門前線配置可以發射核彈的八吋口徑榴砲，而當時在台海一帶集結的美國空軍與海軍都攜有核彈。當時台灣急需八吋榴砲，並非祇因這種巨砲可發射核彈，更重要的是，八吋榴砲威力強大，發射傳統性砲彈，即有「威震廈門」的震撼力。

其實，台灣也不希望美國使用核武，國防部長俞大維希望美國以消耗戰方式對中共進行空戰，避免動用原子彈，以免成為兩岸罪人。而當時蘇聯赫魯雪夫，亦向美國提出「以核制核」的反制手段，因此美國陷入和或戰兩難的矛盾中，最後決定在華沙會談的桌上，以對話代替對抗，避免重蹈人類史上另一場浩劫。

因此，台灣獨立或金門獨立對中華民國的人民是福是禍呢？飽經多次台海戰火威脅的金門住民，應正視這個嚴肅的議題，金門縣長李炷烽曾接受奧地利新聞報採訪時表示，兩岸僵局肇因於阿扁的台獨主張，凸顯其兩岸政策的無知,台灣對於自主性的追求，應該從尊重金門等邊遠離島做起，要求大陸尊重台灣，台灣就應先尊重金門，不能有兩套標準，倘若台灣要獨立，不如先讓金門獨立，其實金門只希望能成為和平中立區，不再因兩岸衝突而無辜受害。

他說，由於目前整個國內和國際的政治氣氛傾向於和解，加以中國大陸方面堅持改革開放路線，兩岸也已經同時加入世界貿易組織（WTO），如果金門能從過去「戰地政務試驗區」、目前的「兩岸直航試驗區」，進一步發展成為「一國兩制試驗區」，或許能為海峽兩岸的政經發展，提供更大的經驗證明，並且為金門帶來更大經濟獲益。

但是國內外政治學者普遍認為，目前中共「一國兩制」的盲點與困境，在於中共雖聲稱兩岸談判係平等協商，卻預設雙方政治談判的底線與結局，使台灣無法在談判之過程及結果中，取得對等政治地位及實質效益之可能，並且中共在港澳實施「一國兩制」是其在該地無法實施共產主義的權宜措施，原是遷就殖民地不同機制與文化現實，並不適用於台灣。中共與其推銷對台毫無吸引力的「一國兩制」，不如加速政經改革，因為台灣追求的是可長可久的「一國良制」，而非權宜性與謀略性的「一國兩制」，因此金門若能升格改制為特別行政區後，應積極爭取北京全國人大會和台北立法院的法律授權，和廈門市共組金廈特別行政區，以共榮共生的經濟統合形式，為兩岸「一國良制」打下良好基礎。

至於金門在兩岸統獨爭議中，是否有機會和台灣一起追求獨立呢？我想金門此項抉擇的可行性很低，尤其中國第四代領導人胡錦濤的歷史定位，即在任內完成兩岸統一大業。據了解，青藏鐵路通車後，西藏的漢人居住人口已超出藏人，加快藏族融入漢族社會的腳步，神權治國已逐漸不符合西藏社會需求，達賴喇嘛迫於形式，除五度派特使和胡錦濤代表會談外，已允諾考慮永不轉世，以免因日後轉世台灣或美國，而使西藏問題成為棘手的國際問題，胡錦濤幕僚更企圖邀請達賴出席2008北京奧運，消除當年胡書記鎮壓西藏的不良政治烙印，甚而藉由西藏問題的解決，營造兩位領導人聯手拿下諾貝爾和平獎項的氛圍。

中華聯邦現雛型

　 目前胡錦濤已穩住西藏獨立問題，他將全力在2012年卸任前，完成兩岸大一統的歷史功業，他多次南巡福建督促海西區建設，並將和談對象鎖定福建漳州籍的國民黨榮譽主席連戰，據財訊雜誌創辦人邱永漢透露，他從中南海高層友人處得知，海西區建設將促使中國政體走向聯邦制，因為環渤海、長三角、珠三角、海西區等經濟體的形成，將促使大中華聯邦的雛型逐漸成形，屆時台灣的統獨問題也將因有較寬廣的協談空間而迎刃而解。

廿一世紀國際級新理論大師麥克.哈德（Michael Herdt）和安東尼奧‧納格利（Antonio Negri），兩人合著的帝國（Empire）一書，已被西方學界公認為千禧年的一部偉大理論巨作；這本探討全球化問題的著作，內容涵蓋了歷史、哲學和政治理論；作者認為全球化乃是一種正在形成且創新的政治制度和權力模式，全球化的「帝國」沒有皇帝，沒有地理首都，也沒有單一的權力中心。

書中的「帝國」突破以往的國際制度和帝國主義，是一種流動的、無限擴張的改革潛力，非現代任何政權力量所能控制，這種巨大改革力量是高度組織化的制度，涵蓋了全球的整個人口，因此「帝國」之內的權力是遍佈各地的，每一個人都能參與改革的進程，將成為地球有史以來最民主的制度；由於作者之一的納格利是義大利左翼哲學家，他是政治行動主義的實行家，因此不少共產理論的研究大師都認為，「帝國」一書已改寫了「共產主義宣言」，將衝擊共產政體，大步邁向全球化。

以舊蘇聯為例，在冷淡對待戈巴契夫十年後，俄國人終於開始學習敬愛這位改革之父，各項民意調查顯示，因促成蘇聯解體而淪為國民公敵的戈巴契夫，已漸獲平反，俄羅斯總統普亭在戈氏七十壽的賀詞中，推崇他引領俄國進入改革的新時代；而當年踩在他頭上崛起的前總統葉爾欽，卻快速從英雄變成了狗熊，正所謂風水輪流轉，未蓋棺前難有定論，尤其在全球化的風潮下，國際性價值觀將發揮最後的導正功能。

但是，依附在美日國際勢力羽翼下的台獨政客，他們不但昧視全球化的無國界風潮，仍沉湎於十九世紀帝國主義霸權下的鷹犬角色扮演，以兒皇帝自滿的台灣共和國，真的能為島上2300萬民眾謀求到尊嚴與未來嗎？

哲學大師牟宗三在生前演講時指出，從自由主義和民主政治的觀點，他並不反對台灣獨立，但獨立往往要付出戰爭的代價，打得贏就獨立，打不贏就甭談，這是實力問題，不是思想問題，歷史上數千年來的朝代興替，何嘗不是最好的註解。

回顧台灣近代史，台灣國有多次企圖獨立的過程，台灣在甲午戰爭後，台民求援清廷未果，為抗日寇，不得不在光緒21年5月2日成立「台灣民主國」，國旗藍地黃虎，年號永清，前署台灣巡撫唐景崧就任總統，劉永福為民主將軍，丘逢甲掌義勇統領，林維源議長捐銀百萬兩為軍費，並上陳紳民血書：「萬民折不從倭，割亦死，拒亦死，寧先死於亂民手，不願死於倭人手」。　　　當年馬關條約第五款為割台之款：「本約批准互換二個月內，交接台灣，限二年內，台民去留聽便，限滿未遷徙者均視為日本臣民」。因此至光緒23年新曆五月八日截止日離台者，台北縣17574人，台中縣3011人，台南縣4500餘人，澎湖島81人；留在台灣的同胞不願變成日本人的奴隸，他們雖為生計所迫無法離台，卻先後起義抗日，戰鬥之慘烈出乎日本人預料；日本佔領朝鮮，在牙山之役，傷亡僅75人而已，接收台灣，卻傷亡32315人。

台灣民主國之自主宣言中闡明：「此非台民無理倔強，實因未戰而割全台，為中外千古未有之奇變，台民欲盡棄田里，則內渡後無家可歸，欲隱忍偷生，則無顏以對天下，因此搥胸泣血，萬眾一心折死同守。」雖然台灣民主國因起義失敗而潰散，但義軍仍轉戰各地；9月11日，日本北白川能久親王死於台南，日軍也戰死4800餘人，日本天皇聞訊震驚不已，可見台人並非都如皇民化家庭李登輝、辜寬敏、許文龍等降虜之輩。

台灣第二次獨立建國運動，在二十世紀日據時期，台灣共產黨是第一個提出「台灣革命」概念與主張的政治組織，而且是歷史上第一個提出「台灣獨立」理念的政治團體。這兩個主張，又建基於「台灣民族」這個極富現代意義的國家意識之上。台灣左翼運動者不僅加入批判行列，而且還組織起來，武裝他們的思想，準備與日本殖民體制對決，這場民族革命還獲得中共與日共的暗中支持與援助。

台灣政權台灣化

綜觀清末遺民的台灣國獨立運動和民國光復前台共的台灣共和國革命口號，均以抵抗日本帝國主義為政治號召，而當時美國正是日本帝國主義背後的影舞者，連日本天皇也因美國駐廈門領事李賢德（Charles W,Lecendre）的獻策，而迷惑在「東亞文明月彎」的幻夢中，以致1874年日本藉「牡丹社」事件向台灣進兵，開啟日本奪取台灣的序曲，且種下20年後中日甲午戰爭的嗜血計劃。

甲午戰役後中日訂定馬關條約，中國共賠償兩萬萬兩，加上遼東半島的歸還贖款3000萬兩，中國損失10年的關稅收入，財政窘況雪上加霜，國運已至滅亡之途。當時甲午戰爭賠款，約為日本全國年度歲收四倍，不但提供日本工業化充沛的資金，也加速台灣殖民地的建設腳步，因此今日台灣親美日的朝野人士，應認知日據時代台灣的建設經費，是來自祖國人民的血汗錢；日後中國軍民八年抗戰奪回台灣，犧牲的生命和財產更難以計數，所以光復後取回島上建設資源是天經地義，無需對日本建設台灣而心懷感恩戴德。　　　從近年來美國國會有關台灣命運的解密檔案來分析，清末民初美國涉入亞洲事務的外交官均是一時之選，他們用心之深，佈局之遠，超乎想像，靈活的合縱連橫，大膽的獻策計謀，影響美國日後的亞洲政策，從1857年美國駐華代辦彼德．派克（Peter Parker）寫給國務院的密件中建議：「一旦台灣在政治上，一如它在地理上一般，與中國分離時，美國應立即佔有台灣，這對美國的利益是顯而易見的。」到今日美國國務院官員的中華民國和台灣均非國家的論點，150年來「台灣主權未定論」，一直是美日聯手玩弄的亞洲牌。

在今日台灣朝野陷入「入聯公投」的漩渦中，我們回顧美國國會的解密檔案，發覺中華民國於1971年10月26日退出聯合國前，當年6月美國中央情報局就提出一個「台灣政權台灣化」的計劃報告，檔案密件中指出：「首先推出一個得到美國充分支持的、逐漸的、循序漸進的台灣化計劃，通過台灣政權台灣化的途徑，建立一個由台灣人控制的代議制政府，而台灣政權一旦掌握在台灣人手裡，美國就可以活用它，設法就台灣的最終法律地位問題，與中國對話……。」　

停筆而思，掩卷而嘆，亂世天堂的金門小島，難道真有人抉擇金門獨立嗎？台獨政客冀望美日強權有如與虎謀皮，金獨鄉親迷惑美日鷹犬的台獨政客，豈不與犬謀骨，無知的繼續啃碎金門圖騰這塊爛骨頭，我想金門的自決運動就始於此項自覺吧！



（小三通台商權益促進會理事長）