年改過後，擾擾嚷嚷的年改大戲已經落幕，被改革者與看似與己無關者，都回歸看似平靜的常軌生活。回顧五年前的那段日子，各媒體、各行各業關注焦點無不是年金改革，攻訐、謾罵、撕裂、殺氣騰騰，這是個快要炸鍋的城市。被改革者一次次、一場場走上凱道，佇立街頭，夜宿立法院。紛擾雜沓，為期大約兩年。
最初始的抗議活動我本無意參加，因為政府帶頭幹起推翻白紙黑字法律的行當，實是荒謬至極，為荒謬之事參與遊行只怕褻瀆了我的身軀。但隨著昔日桃園同事電話邀約，他們都是我極為敬重的老同事，即將不遠千里包遊覽車前來表達心中不滿；我居台北市，近在咫尺，不為真理，也要為老同事前來的感動而現身。在那次遊行裡，我循著飄揚的大旗，找到大勇國小團隊，也找到來自家鄉的中正國小團隊，見到了我們人事黃主任賢伉儷，也見到縣長楊鎮浯，他那時已嶄露頭角，還未躋身高位；謙虛、靜默、沉穩是當時給我的第一印象。
自從那次與老同事「相見『愁』」之後，我又參加多場年金抗議遊行，幾乎無役不與。其中，105年在凱達格蘭大道的九三大遊行，極為盛大，有數十個軍公教在職與退休人員團體參加。爾後在青島東路立法院見到外子長官劉將軍，他是「八百壯士」要員；也遇見小金門同事吳老師賢伉儷和她的親家母。吳斯懷在宣傳車上講話……。
曾想到立法院旁的開南商工上社區大學的課，一次報名時遇到一位報名薩克斯風者，早年做貿易為國家賺很多外匯。年改正沸沸揚揚，我請他客觀評論此事，他說：「走過這麼多國家，還沒有看過有溯及既往的」。不溯及既往在於維持人民生活之安定性和穩定性，而且關乎公平正義與信賴保護原則。以人口比例來說，軍公教是小眾，但每一位軍公教背後就是一個家庭，為政者實不可貿然做大動作改革。
「錯誤的政策比貪汙還可怕」，身為被改革者，我不禁要問：
一、立即要破產了嗎？時任考試院院長關中說：「如果不改革，最多五年，台灣就會變成希臘」，希臘政府貪污嚴重，人民普遍不相信政府，逃漏稅嚴重……台灣幾時像希臘，何況貪汙、逃漏稅是誰的責任？
二、盡全力想其他法子了嗎？政府長久以來不敢對財團加稅，台積電張忠謀怎麼說的？軍營、學校空置，政府已善盡活化資產了嗎？已經杜絕虛擲浪費公帑的龐大支出了嗎？
三、是一勞永逸的嗎？年改拍板定案後，政府夸夸其談挪後破產，踐踏信賴保護原則，捨棄公平正義威信，就為了苟延殘喘13年，非輕率躁進嗎？
四、會不會產生負面效應？政府任何施政都應全方位考量，尤其要注意是否造成社會對立、階級對立、職業對立、世代對立。此次挑起社會仇恨，政府顯然沒有顧及和在意。
五、如何彌補被改革者-軍公教？許多檯面上人物都說年改確實是政府失信於民，對於「共體時艱」的軍公教，政府應先道歉，並提出日後補償方案。
六、是否以圓滿方式達到目標？國家發展有軍公教努力付出的身影，被改革同時應顧及軍公教感受，但回顧那段放任媒體攻訐的日子，真是情何以堪！
抗議、抗議、抗議無效，「孤臣無力可回天」，年改後衍生的長遠弊端正逐步顯現，社會群體環環相扣，無人能置身事外，所受影響舉其縈縈大者，有以下四：
一、窒礙經濟活絡：年改從生效日起，軍公教退休俸逐年遞減，減到政府認可的水平線。以我為例，每個月已少一萬多，還在遞減中，直到每個月少兩萬多才會停止。軍公教面臨的是所得愈來愈少，年齡越來越高，相較於老年生活簡單的平日費用，高齡維持生存例如外傭、醫療卻都是龐大支出；加上日益高漲的物價。調查將有三分之一軍公教，淪為清貧的「下流老人」。更有報導不少老人賣房，以大換小補足驟減的缺口。「年改導致退休金縮水？銀髮族『賣房養老』以大換小需求增」（東森新聞）。生活衝擊還不包括因信任政府長期所做的資金規劃、資產配置、理財佈局等隱形恐慌。以上林林總總，迫使軍公教因收入減少，不得不在每一次消費中撙節支出，沒有安全感必須未雨綢繆，使得他們克制購買欲望，存下金錢以備不時之需。一位每天從汐止來武昌街賣衣服的大姐，就大嘆生意大不如前。市場上少了政府原應給軍公教的月俸消費，以及因恐慌減少支出的資金流動，經濟活絡度下降可想而知。另一方面則是對於民間社福、弱勢團體捐款金額必定減少，人性固有的「人饑己饑、人溺己溺」美德將被削弱，近來疫情更是雪上加霜。物價高漲，自身難保，難顧他人，也在情理之中。
二、降低人與人的溫度：軍公教族群面對外界不友善聲音，受到傷害，了然於心。即使昔日多麼麻吉的朋友在這議題上，不是針鋒相對，就是尷尬，就是無言。年紀漸漸大，爭得面紅耳赤傷身，相見不如不見，保持距離，彼此祝福！手足情感撕裂亦不遑多讓：朋友姊妹分屬教師、行員和私人機構職員，每次談到年改，我的教師朋友就尷尬不已，只好趕緊轉換話題，遙想當年她是三姊妹中最認真讀書、父母寄予最大厚望的；是教學認真、公認的好老師，而今淪為過街老鼠，孰令致之。手足親情因不愉快言談而增加隔閡，減少了互動聯繫，還能維持情感溫度嗎？至於因志趣相結合的朋友情誼，土崩瓦解更不必說了。
三、中產階級加速消失：軍公教靠著每個月薪水或是退休俸維持生活需求，是中堅份子，是中產階級。所謂中產階級即中等所得，不是日進斗金的富豪，也不是無米之炊的低收入戶。中產階級溫飽之餘，也能享有藝文、社交等娛樂，有一定的生活水平。外在大環境因素，數十年前觀察家就提出警語「中產階級消失中、台灣社會M型化」，年改之後許多軍公教滑向清貧，落入窘境，中產階級更加速流失，中產階級是穩定社會最強勁的力量啊！
四、弱化菁英、走向均貧：當年身經百戰、經層層關卡才能躋身軍公教行列，不是我自己臉上貼金，軍公教是中等以上資質，是廣義的社會菁英（軍人錄取不似教師、公務員高門檻，但通過嚴格體能訓練、忍耐封閉枯燥生活，成為一名合格軍人相當不容易。現今軍校錄取分數已不亞於國立大學）。多少學子認真向學，為的是向他們的信仰邁進，經這次年改撕裂，失去目標認同，阻礙前進腳步。當年輕人不再信任政府，國家無法拔擢最優秀人才進到公部門，是國家弱化的開端。平庸帶領將走向均貧，現今許多人為了生存，寄望股票翻身，投資投機，亂象橫生，詐騙猖狂，試問：好好一個社會，怎會走到今天這般模樣？
小叔在媒體洗腦下，說軍公教是既得利益者，我說：「你也可以，為何你當年沒本事？」對於不經理智判斷的人云亦云，應給予當頭棒喝。同學姊妹均是國小教師退休，姊姊殷殷告誡妹妹：「出門在外絕對不要告訴別人，自己是教師退休」，此舉我深不以為然。祖上積德，讓我當上教師；叨天之福，讓我圓滿身退，這都不是靠一己之努力足以竟其功，感恩戴德猶恐不及，怎能因外在不正確氛圍而撇清不與之相擁呢？
年改之後的這幾年施政，常見蔡政府以「撒錢」和「官員下台」平息民怨，錢多好辦事，與當年宣稱財政窮困，急於「磨刀霍霍」，有極大反差。民進黨大老沈富雄反對，「蔡英文政府及民進黨以選舉作為改革考量基準，不敢改革勞工保險」。並認為「國家年金改革委員會召集人陳建仁改革方針錯誤」。也許蔡政府將年改視為大刀闊斧、完成大業功績，非被改革者也津津樂道，稱頌蔡總統魄力十足。數年過去了，看看社會的劇變和人心的質變，身為市井小民，每日遊走街頭，感受最深刻。淳良的人心建立不容易，需歷經好幾世代，但摧毀只消一個錯誤帶領，歷時十年的文化大革命就是例子，在毛主義思想蠱惑下，紅衛兵心中無父母，眼中無師長，還自以為是正義的化身，拿著盾牌橫衝直撞，是中國史上的文化大浩劫。文革歷時十年，蔡政府年改比較進化，在無數次人民吶喊「政府無能」、「反汙名」、「要尊嚴」、八百壯士夜宿立法院--他們都是當年生死一線間，隨時準備為國捐軀，保護臺海安全、功績彪炳的將軍啊！比起他們的九死一生，我身為教師的辛苦還不算什麼。九三軍人節大遊行中，我也見拄著拐杖的耄耋老者，氣質非常好，看著他們我心裡慚愧，恨自己不能為他們做點什麼--在大大斲傷軍公教情感中落幕。蔡總統第一任就職典禮，我也去觀禮--和眾多人群站在凱道警戒線外看電視牆。關於年改，蔡總統，您真的錯了！抗爭時候的流淚、流血，甚至繆上校犧牲寶貴生命，這些抗爭者都是「功在國家」的人啊！午夜夢迴，不知您是否仍覺得自己此項施政為對，甚至自豪，但多少人生計陷入窘境，多少人鬱鬱寡歡、憤恨難平，甚至多少人抑鬱以終，對整體社會後遺症、後座力還在瀰漫中。
人民都希望國家能有多黨良性競爭，有制衡力量，以實踐民主真諦。一黨獨大容易淪為一黨暴力。但百年老店國民黨，兵敗如山倒成那樣，還真是蔚為奇觀。沒有「民之所欲」建樹，只是抓著執政黨小尾巴團團轉。在我看來，距離「重返執政」，還非常遙遠。
人們對藍綠失望、厭倦時，每有政壇新人、素人出現，即刮起旋風、寄予厚望，但每每希望破滅、失望收尾。唉，真是身處現代人的悲哀，老歌「但是又何奈」在耳邊響起。