全球資訊透明化藉著智慧型手機的普遍使用，於21世紀如雨後春筍般的發展起來，產生了各種App媒體如CNN、BBC等的新聞廣播頻道，讓人可以輕易地訂閱收看；其他的App通訊和社交軟體如TikTok、YouTube、Twitter、Facebook與Instagram等擴大了資訊傳輸的力量，並且打破傳統的藩籬，使得多元化的意義不再僅從親朋好友或課本上來得知，而是來自第一手的真實資訊。這些隨手可得的消息，以能迅速廣散分布在大眾平台上的優勢成為當今「新聞」的主流，然而由於缺乏實質的查證，仍然需要受眾者抽絲剝繭、層層的過濾後方能判別真偽，因此網路上龐大的資訊流量時時刻刻考驗著使用者的智慧。
我們對於資訊的掌握和了解度有多少呢？是否能夠自己分析和判斷其中的真偽？雖然有許多為因應這種問題而誕生的「網紅」，能藉著其跳脫傳統媒體播報的方式，展現其逗趣、辛辣或刻薄的獨特評論風格過濾那海量的資訊，但是說實在的，他們的可信度又有多少呢？此外，網路平台系統為使用者、受眾者預設的各種過濾機制，包括瀏覽數、按讚數、社群守則或規範等，在商業上的考量下刻意地操弄著傳播者和受眾者的選擇權利，這反而刺激了以固定廣告收益的電視業者，讓他們獲得了絕佳的機會，尋找更專業的評論者上節目談論重大的社會議題或專業知識，例如經濟、交通、軍事國防議題、醫美、生技、股票市場等，並將這些節目上傳至網路平台提供給受眾者藉此反將一軍……最終無線網路和有線電視在資訊傳播上的戰爭中取得了平衡，讓各行各業都有機會在網路平台上發表高論。然而這只是以市場以及其供需理論在各種商業競爭、衝突和妥協中得到的結果，並不代表全球資訊透明化及傳播的真正意義。由於各種資訊的真實性和共享性仍然需要觀眾自個兒藉由「聲量」去評斷和爭取，因此我們毋需在被動、片面或耳濡目染下接受網路和電視傳播單向的資訊，而要以更誠摯的心態和信心去擁抱各種多元價值的觀點，藉此不斷地提升自己對資訊的辨別和評斷能力。
或許只要資訊的傳播能確實的傳送到每一位受眾者身上，再經由回饋的方式產生大量的數據或資訊，就足以讓資訊的真實性得以呈現，例如Wikipedia就是利用公眾化、論壇討論以及每個人都可以編輯主題內容的方式讓資訊更加的完善，不過許多非廣為人知的專業與技能知識或秘密資訊仍然需要在各界專業人士的協助下方得以揭露。因此為確保資訊的真實性，各種資訊的分級制度是否得以建立和完備，讓每一個人在合適的網路環境中能以自己的判斷力去了解其重要性，並且根據其意願參與討論就成為未來不可不去研究的項目，因為這類的機制不僅符合全球資訊透明化的真實性和其價值，也遏止了有心人士濫用資訊的力量去進行意識形態的操作，然而誰要去監督資訊的分級制度呢？專業人士和教授？民選代表？或者是AI？很遺憾的，在最關鍵的資訊等級分類機制尚未成形和定案之前，當今由政府掌握的「資訊分級」制度除了鮮少目的鑒於國家安全考量之外，絕大部分與民眾生活至關重要的資訊仍因有心人士對權力的眷戀以及為有效地鞏固中央集權而逕自以寡頭、集團式或私有化的模式全盤掌握和操控，這就醞釀了所有一切意識形態最根本與其變態的溫床和生產基地！這些遭到扭曲或斷章取義的意識形態包括民族性、工作條件、共同價值觀、文化認同、教育理念、語言認可等，而這絕對不是民主國家該有的絕對價值！政府要做的，應該是逐漸地將知識使用的權利還諸於民，讓人民去討論各種知識的潛力和價值，並且這些潛力價值經由政府政策的引導、輔導和層層的分析與討論後，透過長時間的嘗試，最終形塑成可以創造經濟價值的產業和服務，如此才是忠於以民為本、服務人民的政府和民主國家應該有的責任和義務。然而對權力眷戀的人總是有各種理由塘塞，認為人民的素養還不夠，或是人民的素質還不到能處理這些重要資訊的時候。在國際局勢和交流發展迅速的時代，這種荒唐的藉口已經不符合21世紀人民的需求和觀感了！政府應該以此為鑑，開始著手制定政策，為各類重要等級的資訊建立一套機制並且開放予以人民隨時使用，以期台灣能跟上世界全球資訊透明化、民主化和共享化的腳步和潮流。
全球資訊透明化所帶來的影響和意義，絕對超過20世紀台灣人民在那方興未艾的資訊時代所能理解的範圍，它是一種全民在善意下自由使用知識價值的領頭羊，日後在穿戴型裝置、無線網路技術等科技的推波助瀾下，那股超越國界、帶領全球人民共享國際知識的智慧之鑰將跨越禁錮、打開那無限民主價值的可能。