美國參議院外交委員會在9月14日通過備受矚目的《台灣政策法》，加上過去通過的《台旅法》、《亞洲再保證倡議法》及《2019年台灣友邦國際保護及加強倡議法》等相關的對台法案，外界多解讀為美國的亞洲戰略甚至是對台灣的政策上都逐步走向清晰，但細品上述法案卻不難看出，多是包裝清晰的模糊法案。
以美國來說，維持亞洲現狀是其利益最大化的保障，無關乎邪不邪惡、有沒有道義，比方說，在冷戰期間為遏制蘇聯的壯大，再加上「中」蘇交惡的前提，美國選擇與中共聯手，間接導致中共快速的崛起，而美國無疑是背後最大的推手之一，但任何事最怕的就是「尾大不掉」。自1978年鄧小平掌權，中共開始進入高速發展期，40年的韜光養晦讓中國大陸成為世上第二大經濟體，也是當今唯一有潛力抗衡美國的挑戰者，因此，一向對以權力平衡維持自身利益的美國來說，必須做出反應才能保持其世界龍頭地位，然而面對實力不同於老對手蘇聯的中共，美國依舊只能使用老方法對付--打群架，但拜登最近幾次針對中共出兵侵台發言表示會出兵協防的言論，讓外界質疑美國的戰略模糊是不是要轉變了。
吾人以為，美國的戰略模糊並未改變，原因有二：
其一，美國雖然還是世界超強，但整體實力已無法於20年前比擬，故拜登上任後，不斷修復川普執政時期所造成外交損失，企圖重新拉幫結派，重塑反中大牆遏制中共擴張，但美、「中」雙方實力的此消彼漲又不能像20年前那般為所欲為，所以保持戰略模糊、鬥而不破，才是最符合利益的選擇。
其二，美國前國務卿季辛吉日前受訪時指出，美應該維持戰略模糊以及威嚇部署，以模糊預防衝突。筆者認為，這是標準的美式思維，也是當前美在亞太軍事戰略部署（日、韓、菲、關島等地）的現況；反之，若是戰略清晰的思維模式，那麼就是硬碰硬的對抗，根本不會有轉圜的餘地，對雙方來說結果都是不利的。
文末談談台灣，美國對亞太戰略清晰，看上去好像是拉了一個壯漢保護自己，但實際上是將中華民國推向戰爭邊緣，因為這個結果已觸到中共當權者能否繼續執政的紅線，也因此季辛吉認為，若美國放棄戰略模糊，將觸碰到中國大陸長期且激烈的內政問題，會逼「中」方採取軍事行動一途，這點美國知道、台灣更清楚，所以蔡總統不只一次表示，要維持台海和平穩定的「現狀」，亦是另類的認同戰略模糊才能抗「中」保台，此一節也希望國人能夠理解，才不會霧裡看花、聽風是雨的被輿論牽著走。