按Enter到主內容區
:::
:::

「疑美論」未必是壞事

發布日期:
作者: Vincent。
點閱率:19,135
字型大小:

最近一陣子,政界、學界都颳起一片批判美國誠信的「疑美論」,有人指責懷疑美國就是向專制靠攏、不夠愛台灣,甚有學者痛斥懷有「疑美」心態者就是投降派?我就想問問,美國是台灣的宗主國嗎?怎麼就經不起質疑了呢?
翻開中華民國的建國史,把歷史進程快進到中、美斷交前夕,時任總統蔣經國先生在美國決定斷交前數小時才獲悉美方決定,這是最近一次美國明面上拋棄中華民國的事,所以社會上有「疑美」的論調一點都不奇怪,然雖該段歷史背景頗錯綜複雜,但可以概括為「美國國家利益考量下的決定」,就是為了掣肘蘇聯這個冷戰最大的敵人(當然不止這個原因),因此,美轉與中共建交、與我斷交是可以理解的事,然而,純粹說美國拋棄中華民國卻也不盡然,《台灣關係法》就是美試圖與台灣保持連結的最好說明。其次,美國一向對中共稱「台灣是中國神聖領土不可分割的一部分」的說辭,始終保持「認知(acknowledge)」的態度,而非是認同,所以從嚴格意義上來說,當前「一中一台」的局面,美國算是始作俑者之一。
對筆者而言「疑美論」並非是投降主義般消極的論調,對我國當政者來說也不應是如此認知,事實上反而是應該是更積極的原動力。眾所周知,美國是一個非常標準的現實主義國家,她慣行的是利己主義,這點無可厚非,就拿美國在二戰後到處東征西討一事來論,無論是韓戰、越戰、兩次波灣戰爭,或是籌建北大西洋公約組織,其目的都是在捍衛美國國家利益(包括海外),其理由無一例外的都是包裝在「民主、自由、人權」等這幾桿大纛之下,看看現在的美對台政策,不也是如此嗎?所用的理由也都照搬全套,所以從上述美國種種行為來看,部分國人抱有「疑美」的心態是很正常的,再說了,美國也沒義務對台海戰爭負責不是嗎?
承上言,「疑美論」並非是消極的論調,反而是應該是更積極的原動力,不能總指望把美國的承諾,當成壯底氣的依據,故美國近年來雖然對我國多有承諾,如協助加強台灣防務(賣更多的武器)、向國際公開呼籲我國應加入國際組織等,但政府應瞭解,美方允諾的再多,不到正式兌現的那一刻都是在畫餅,反倒是因為有「疑美」的假設存在,才更應設想兩岸真的打起來了,我方在獨自作戰下缺了些什麼,進而積極投資、全面強化我自身防衛力量,這才是保衛民主與自由的價值,以及保障台、澎、金、馬四方百姓能安居樂業生活的正道,而民眾也應理解並支持,以舉國之力應對對岸可能的不智之舉,對國人來說這才是「疑美論」最大的意義。

  • 金城分銷處
    金門縣金城鎮民族路90號 金城分銷處地圖
    (082)328728
  • 金湖分銷處
    金門縣金湖鎮山外里山外2-7號 金湖分銷處地圖
    (082)331525
  • 金沙分銷處
    金門縣金沙鎮官嶼里官澳36號 金沙分銷處地圖
    0933-699-781
  • 烈嶼分銷處
    金門縣烈嶼鄉后頭34之1號 烈嶼分銷處地圖
    (082)363290、傳真:375649、手機:0963728817
  • 金山分銷處
    金門縣金城鎮民族路92號 金山分銷處地圖
    (082)328725
  • 夏興分銷處
    金門縣金湖鎮夏興84號 夏興分銷處地圖
    (082)331818
回頁首