看完了『少年Pi的奇幻漂流』，走出文化局，仰望著星空，我竟感迷炫。這部電影，豈止是視覺的奇幻之旅，更是意識與情感的奇幻之旅！
李安不愧是國際級的大導演，他充分掌握了觀眾的脈動。從一開始，電影像篇小品文，娓娓道來主角的生活，也一步一步讓我們進入主角的內心世界：多宗教信仰（印度教、天主教、猶太教）、聰慧而喜歡冒險（嘗試餵食老虎）但遇到挫折就逃避（被父親阻擋餵食老虎，便再也不接觸老虎）。這些對Pi的理解，埋下了我們對後來故事兩種答案的判斷方向。
小品文之後，故事轉折成漂流記類的冒險小說。有史以來最長久的海上流浪，伴隨者老虎，經歷過無垠的星空、狂風巨浪、食人島……，每一個鏡頭，都讓我感覺震撼，內心常隨著主角的遭遇與心情起伏。如果說人生的少年時代是小品文，這驚濤駭浪的冒險就好像是人們青年時代面對挑戰的心情，深深觸動著在少年時代後期的我。
接著，故事急轉直下，丟出了一個謎團：到底奇幻之旅是真？還是為了求生存必須食人肉是真？電影看到此，我的心（還是腦？）從奇幻之旅中突然間清醒過來。Pi在冒險過程中許多不合理處突然間鮮明起來：香蕉會漂浮？Pi明明一開始就看過帳篷，為何未見老虎？斑馬與猩猩被土狼殺害後，為何突然間就消失？老虎為何能一口就吞掉土狼？海上的食人島為何會有沙漠才有的狐 ？這些矛盾，明明顯而易見，也是Pi漂流過程中不可能忽略而記錯的，為何Pi會記錯？而且以Pi的人格特質，他是有可能說謊的，但他為何要說謊？
於是，有腦而理性的我相信後一個故事（食人肉）才是真的，連電影中的作家都是這般提醒我們：「廚子是土狼，水手是斑馬，媽媽是猩猩，老虎是你」。可是，一個可憐孩子的遭遇，竟是食人肉的悲慘遭遇？有心而同具人類情感的我不忍心相信，我寧願相信前一個故事（奇幻旅程）才是真的。就像保險公司的調查員，雖然不相信前一個美麗的故事是真的，但最後的報告裡，也是選擇了這個美麗奇幻的版本，而非殘酷漂流版。
那麼，到底什麼才是真實？歷史的記載；法官的斷案；世人的評價，也都有可能包含了許多非理性的主觀，不一定是真實。但如果事事都只要求理性與真實，父母對孩子的付出；情人間的愛戀；宗教的虔誠，就無法存在與找出持續的動力。此時，我想起『少年Pi的奇幻漂流』間的家庭對話，Pi的母親說：「科學解決外在的問題，而不是內在的！」這或許是李安想讓我們思考的。李安所提供給我們的，不只是『少年Pi的奇幻漂流』，而是一場人類情感的奇幻漂流之旅。