一部好電影值得一看再看，就如同有人評論：「一部電影最起碼也要三遍才能略為窺知其精髓」，李安的「少年PI的奇幻漂流」就是這麼一部值得我們回味再三的電影，每次欣賞皆能激發不同的思考，引領更深層的回味與省思。
原著內容與電影有許多相異之處，然而條分縷析原著與電影的出入並無意義，畢竟每一件創作都具有獨特的底蘊，縱然有千絲萬縷的關連，不同創作者的詮釋也只是賦予藝術更燦爛的新生命，電影是否忠於原著就無足輕重了。值得注意的是，李安的電影編導得可謂相當成功，完美的將四百頁英文小說濃縮成兩小時七分的電影，精簡的將小說內容與自己的感悟藉由重重意象傳達給觀眾，能獲得奧斯卡最佳導演獎實非浪得虛名。
李家同曾言道，一部好電影是十個人看，能有十種不同的感受。這和李安在富邦講堂的對談上，堅持不肯透露自己拍此部電影的詮釋為何不謀而合。他說：「最美的電影與詮釋全在觀眾的腦海裡。」藝術之所以美，在於詮釋空間的寬廣。只要觀眾能說服自己，相信自己，那就是對藝術最完美的解釋，至於所謂「專家的見解」，也就無關緊要了。
「少年PI的奇幻漂流」看似一部與宗教關係頗深的電影，實則所要探討的是人在遭逢艱困環境時，自己與心靈的對話，進而說服自己的整個心路歷程。宗教，只是電影裡傳播意象的媒介。電影一開頭描述PI的背景─成長於一個經營動物園的甜美家庭，機緣巧合使PI接觸並同時信仰了印度、基督、伊斯蘭三教。美好的家庭生活和其後的顛沛流離形成強烈對比，使人感同身受，不免心下惻惻。「親情」一直以來都是電影的熱門題材，而其中，我們處處可見PI的母親之舐犢情深，更呼應了其後PI的不捨與掙扎。尤其是在暴風雨肆虐救生船的那幕，PI在絕望中控訴上天的不公：「奪走我的家人！我臣服到底還要什麼？」這是現實與宗教在個人意念中的抗衡。我們總是習慣在內心徬徨無助時尋求宗教的力量，因為唯有在宗教裡才能尋求一切萬物發生與演變的完美解答。然而，一旦信仰於事無補，便使人不得不去質疑其可靠與真實性。然而誠如李安曾在陳文茜採訪時提到：「沒有人知道『神』是出乎人的內在，還是外在，也沒有人知道祂是好是壞─但相信前者是比較讓人安心的。」的確，我們相信上天的力量，相信冥冥之中自有安排，其實相信的正是我們自己。相信虛無的精神是強壯而超然的，使我們反而回到自己的內心，堅定自己的信念。正所謂「天助自助者」，在信仰的過程中，我們找到解脫的出口，在宗教圓滿的解釋裡，我們相信自己盡了力，一切都將是最好的安排，然後釋懷的放下，再放下。一如電影裡PI靠著信仰而生存，最終倖存並獲得精神上的救贖。
影片中老虎理查帕克和食人島是一組鮮明的對比，亦是本片的重點，因為這隻孟加拉虎，使PI保持被吞食的恐懼，進而在與猛虎對峙的過程中用堅強意志學習共存而最終生還。然而食人島卻象徵了一個耽溺安樂的噩夢，昭告世人流連其中的下場，印證了「生於憂患，死於安樂」的警語。整部電影最感動人的是那句「人生本來就是不斷的分離，最令人難過的是沒有好好的道別」。沒有人能擁有百分之百順遂的人生，我們唯一能做的，就只是不斷的放下，不斷的惕勵自己，想盡辦法找回生命的中心點。
自從電影「少年PI的奇幻漂流」推出並造成熱潮後，網路上出現了許多影評，直指PI食母的證據及其對應的意象，諸如食人島象徵PI的母親，蓮花代表愛，使人不得不信，進而毛骨悚然。然而，「信仰是你選擇你要相信的」正是這部電影所要昭示的，一如PI選擇與上帝同在，雖是逃避，卻無可諱言是心靈的避風港。筆者非專業的影評者，僅敢忠實的寫下自己的感悟，不敢拾人牙慧。至於要相信哪一個故事，也只能留存在每一個觀影人心中，回味再三。
評審老師評語：文字曉暢，說理明白，但含蘊之味稍遜。