也來看看中和五眷村的「原眷戶資格認證」問題！11月左右，議員陳滄江將「原眷戶資格認證」全案疑點移送監察院黃煌雄委員查辦，並建議在整個調查案未趨明朗之前，請縣府暫停與國防部的過戶抽籤分配及作業程序。此舉，引發了廣大鄉親對「原眷戶資格認證」問題的關注。
坊間議論的是，國防部所謂「原眷戶資格認證」或「金門政務委員會歷年在台眷舍公產名冊」在法律上究竟是何性質？國防部返還中和五眷村的附帶條件是行政契約抑或內線交易？在金門縣政府擁有百分百產權的基本原則下，其依此一名冊要求分配房產的法源基礎何在？是宿舍還是私有房地？有無法定產權或請求權？是否符合物權法定、公示原則？得否以使用權換取所有權？名冊羅列人士具有何種法律上的特殊資格？可有差別待遇？能否以比金門籍居民更好的條件分配或購買？是否為一不具社會公平正義的投機行為？如何防止短線交易？縣府準備怎麼因應及有何法則可循或對策腹案？得否擱置軍方部分逕行辦理無爭議部分的租賣處分？此等疑慮一一紛呈。
順道，讓我們再來回顧縣議會監督中和五眷村的一些過程。今年8月6日，縣議會第五屆第六次臨時會，縣議員正式提案「中和金門新村(復興新村)不動產處分之方式，鄉親甚為關切，請縣府速將處分辦法草案，送議會研議。」9月21日，縣議會聽取縣府「中和五眷村不動產處分專案報告」時，議員要求中和五眷村之復興新村（金門新村）改建完成後，對於不動產處分，一定要慎重、周詳；同時，中和五眷村改建剩餘189戶由縣府自行處分的部分，也可以挪出部分戶數來做為租賃之用。
該日縣府提及改建完成後共計317戶，其中128戶依據國軍老舊眷村改建條例規定，交由國防部分配予原住戶及違占建戶外，剩餘189戶由縣府自行處分。惟議員陳滄江對國防部原住戶名額是否有冒名頂替或黑箱作業的情事提出質疑；議員楊應雄也提出金門新村「價格的訂定不要以賺錢為目的，應把利益回饋給鄉親，讓鄉親感受縣府的德政，但也要注意防弊」的建議。9月27日府會聯袂履勘中和金門新村；11月21日，議會一讀完成改建分配案，並請縣府暫緩辦理「原眷戶」過戶、抽籤及遷入事宜，由此足見議員們確實相當重視金門新村問題。
然根據日前（11月17日）本報報導，縣府因民國96至98年間金門酒廠執行防偽宣導工作不力，公關費編列支用浮濫，未能善盡督導管理職責，而遭到監察院調查、提案與糾正。從字裡行間儼然讓我們看到了不肖政客或經理人相為掩護、操作的鑿痕，所以面對中和五眷村問題，鄉親們冀期縣府和縣議員們能持續嚴力把關，為大家守住「金門人的本」。