位於金城鎮街上的模範街，因空屋多，有的房屋已坍塌受損，在安全上有疑慮，因此，將進行為期一年的修復作業，期待能再恢復模範街往日風華。
據了解，模範街是1924年經由時任金門縣商會會長傅錫琪及地方仕紳翁同文等人倡建下，於1925年興建完成，全長約75公尺、直街及橫街呈現丁字形，共有40間，目前主要作為店家及住屋使用；1960年代是模範街的全盛時期，成為後浦民生的消費中心，不過1980至1990年代，經濟衰退，街道不如往日繁榮，現今則成為金門重要觀光景點。此次的修護工程先是因與所有權人條件談不攏或不符文資法而無法啟動，最後由文化局向文化部申請修復規畫及工程施工補助經費，才出現轉機；工程重點放在保存維護模範街原始風貌，防止建築物繼續擴大損害，並能最大程度的展現金門璀璨的歷史風華。
事實上，史蹟修護的確是一件「知易行難」的事。首先，人人都知道歷史資產需要保護，卻鮮少有人能真正知道如何保護，以及發揮其存世的最大價值與意義。就如本次縣長選舉期間，一些民間團體邀請縣長候選人一同簽署「保留金沙戲院－重新活化利用金門文化遺產」承諾書，希望賦予金沙戲院新的生命。但當地商家卻多數主張，金沙鎮已有列入文化資產的金東電影院，是否還有必要保留金沙戲院，限制沙美發展？更有人主張，金沙戲院建築並不特別，保留下來，能給地方帶來什麼好處？希望主張保留戲院者可以用願景說服居民。當然，我們可以理解，主張保存金沙戲院自然寄望於未來的活化機能，例如：可以在戲院裡舉辦各項展演活動，帶動人潮等等。但這樣的講法也導致了更多的疑問；已經獲得保留且列入文化資產的金東電影院又實質舉辦了多少展演活動，帶動了多少人潮？或許這又是公部門史蹟活化不利的案例之一。但既然金東戲院現階段做不到，為什麼金沙戲院保留後就能賦予新的生命，為地方帶來人潮、錢潮？誠如縣長當選人楊鎮浯主張的，他認同保留金沙戲院美好記憶，但認為也要兼顧當地人的商機，不要急就章請候選人「畫押」。顯然這中間還存在著「從長計議」以及「溝通理解」的時間與空間，但，實質上金沙、金東戲院已破敗閒置了幾十年，時間顯然不是癥結，「溝通理解」才是最大的窒礙所在。
平情而論，公部門的史蹟保護經常被抨擊為「不食人間煙火」的一頭熱。保護史蹟自然是最高原則，必要時也的確必須犧牲一部分的利益與權益，但這樣的歷程必須建立在充分的「溝通理解」上，就算是「依法行政」也是如此；遙遙無期、框在鐵架棚中的古蹟還能算是古蹟嗎？先保存下來固然不錯，但欠缺理性的說服、合理的進程，所作所為便只能離人民愈來愈遠，愈來愈贏不到人民的信任，聽不到人民的掌聲；最後剩下的便只是一廂情願的蠻幹而已。勞民傷財，卻怨聲載道，何苦來哉？
我們以為，史蹟維護絕不等同於保留與活化；有些東西只適合留存在記憶裡，沒有必要強去賦予殘破形體的生命力。就如我們要回復不是冰冷的建築，而是歷史的溫情，更是人的溫情。金城模範街的修護，是庶民生活的歷史傳承，自然與「早已頹圮」的金沙戲院難以類比。因此，史蹟是否需要更好的保留與維護，有時還得先問人的理解與情感，而非法條與道理！