近期以來，國際間最受關注的新聞，莫過於美軍撤出阿富汗，以及塔利班旋即重新控制阿富汗，阿富汗變天不僅引起各國注意，也引起國人熱議，特別是擔心塔利班統治的阿國人民千方百計想要離開祖國的畫面，其中一幅逃難者擠滿美國軍機的景象，更是讓人印象深刻。
毫無疑問，阿富汗變天之所以引起國人關注，很大原因是由於美國因素，儘管此次撤軍是獲聯合國認可的軍事行動，撤軍的也不僅是美國，還有北約的軍隊，不過，由於塔利班在美軍尚未完成撤軍時就已進占首都喀布爾，美軍與北約撤軍因此被認為是加速阿富汗變天的關鍵，不僅阿富汗人民抱怨被美國人背叛，就連美國國內也有不少人認為拜登政府不應該拋棄數千萬阿富汗人民。
然而，無論各界如何批判，歐美撤軍已成事實，在美國總統拜登下達「831總撤軍」的指示後，2021年8月31日清晨1點，美國全軍已完全撤離阿富汗，美國也終於脫離了這場自2001以來糾纏不斷、苦鬥20年的阿富汗戰爭。
對台灣來說，美國自阿富汗撤軍，被不少國人視為是1975年自南越撤軍的翻版，配上阿富汗人民倉皇逃難的畫面，尤其引起國人關注，不少國人憂心忡忡，一旦兩岸有事，美國是否協防台灣？台灣是否成為第二個阿富汗？
或許是質疑聲浪太大，在美軍撤出阿富汗之後，美國總統拜登以降官員先後發言澄清美國並無背棄盟友，拜登強調：他們一向信守承諾，如果任何人入侵或對北約盟友採取行動，美方會做出回應，「對日本、南韓和台灣也一樣」，國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）也重申對台承諾：「我們也相信自己對台灣、以色列的承諾，一如既往堅實」。
無可諱言，美國一直是影響、穩定台海局勢的關鍵外部力量，對於期待美國積極協助台灣的朝野政治人物來說，聽聞美方大員接連發表友台言論，一時之間，底氣更足，彷彿無論如何，美國政府一定力挺台灣到底一樣。
所謂聽其言、觀其行，究竟美國是否會在台灣危難之時伸出援手，恐怕還需要更為冷靜、理性的分析。
其實，不必談及美國在越戰的所謂「西貢時刻」，自國共內戰起，中華民國政府就有深刻的美國經驗，在1979年之前，中華民國與美國尚有外交關係，雙方在台海危機期間甚至簽訂共同防禦條約，然而，即使在台美訂有攻守軍事同盟的1950、60年代，美國政府的策略依舊是避免介入台海兩岸的戰爭，以舉世矚目的823金門砲戰為例，美國一方面承諾協助運補，一方面卻又極力避免美軍人員的傷亡，一如拜登的阿富汗撤軍，考量的都是美國的總體國家利益。
無可諱言，近年來中美衝突、競合不斷，但這並不意味著美國就將毫無保留的力挺台灣，誠如美國國務院發言人普萊斯（Ned Price）說的：美國將持續支持在符合台灣人民意願與最佳利益的情況下，和平解決兩岸議題，美國敦促北京停止對台灣施加軍事、外交和經濟壓力，要和台灣進行有意義對話，基於台灣關係法、美中三聯合公報和六項保證的一個中國政策，依然是美國的政策。
國家安全是要追求國家永續生存與發展的保障，也是朝野與全民的共同責任，國際局勢與兩岸關係詭譎多變，台灣處境自是不易，如果阿富汗變天有帶給國人什麼啟示，至少不要把國家安危寄希望於特定外國的承諾吧。