社會福利政策，本是政府施政重點項目，惟因受到財力所限，縣市辦理項目，並不一致，即便金馬兩地，亦有不同，因而，如以援引方式，比擬地區應辦社會福利項目多寡或應發放金額標準多少，除需依法有據，財政能否容納負擔，也是政府有關部門必須認真面對慎重考慮。倘若有所取捨，未能繼續滿足社會大眾要求，則有不得不爾之原因，絕非卒爾則可作出決定。

旅美經濟學者高希均教授，繼其廿五年前於聯合報上發表「天下那有白吃的午餐」一文之後，頃又於九十一年九月十四日，在該報發表「天下快沒有午餐，誰還能白吃呢？」專論，這個觀念之原始推廣者傅利曼教授來台訪問時就指出：提倡這樣一個觀念，在美國也受到既得利益者之反對，但對整體資源之有效運用，卻有莫大之助益。

這篇宏論，深入淺出，簡明易懂，從「全民白吃午餐年代」，說到白吃「盛宴」之年代，引據具體嚴謹，述事明白，尤能針對時弊，深入剖析辨正，並就當前國家財政狀況及社會普遍存在偏差觀念與施政缺失，秉持其個人良知責任，誠懇提出改進意見，呼籲政府當局正視之，讓人一看身入其境，心領意會，頗有同感，頓生敬佩。值得政府作為施政參考，也是利益既得者，必須了解省思，究竟國家經濟結構現況如何，能否繼續長期供應免費午餐？

李縣長炷烽先生，亦曾利用縣政府主管會報剴切指出：金門所面臨財政窘境，絕對不亞於台灣各縣市，過去專為討好選民，以選票為唯一考量政策，勢必重新檢討，否則，最終將要面臨大家沒有飯吃之命運。語重心長，暮鼓晨鐘，希望藉此導正社會大眾人生觀，以免誤導或曲解政府推動社會福利真正意義。

因而，不論中央全國一體適用之政策，或是地方政府單方面實施之措施，都必須有「成本」觀念，尤其當茲國家財政困窘，社會資源不足分配之時，已經有愈來愈多之人，連午餐都沒著落，的確，還有誰能夠白吃呢？

祗是目前仍有許多政策，充斥著選舉文化與選票之考量，希望不只是為民服務之公務員，包括各級民意代表、各行各業、社會大眾都應具有相同之體認，倘若大家不能共體時艱，不願放棄既得利益，忽略國家財政問題與社會公平正義，非僅有礙政府對於亟需照顧「鰥寡孤獨」族群社會福利政策之持續推動，對於國家社會整體經濟所受衝擊更是難以估計，弄到最後，可能只有落得大家沒飯吃之下場，到時社會福利政策何以為繼？