日前提到「以金門有利條件拓展養牛事業」，地區由政府出面採購牛隻，供百姓認養的建言，在地方上是獲得肯定的聲音，希望相關部門能進行整體評估、甚至徹底落實這個「藏富於民」的建議。其次，地區應再思考釋放民間勞動力，以帶動產生連鎖效應！

何謂「生產力」或「勞動力」釋放？有甚麼值得我們省思之處？舉一個例子：有甲乙丙三人身上都很窮，身上各只有一塊錢，每個都穿著破皮鞋、髒衣服、蓬頭垢面，邋遢不堪，他們整日無事、眼神無力，怨天尤人；忽然有一日，甲不小心從老奶奶的抽屜裡看到一把剪刀，他想閒著也是閒著，於是對著鏡子把自己頭髮剪了，又洗了個頭，整個人頓時精神起來。於是，他向乙和丙建議，每個人用一塊錢代價幫他們把頭髮也理了洗了，於是甲便有了三塊錢；乙發現自己變成身無分文，他想到自己會補皮鞋，於是把自己的鞋子修好擦亮，並爭取為甲服務，於是他掙回了一塊錢；丙則想到自己會做裁縫，於是把自己衣服換補清洗，同時為甲乙服務，於是他又賺回了兩塊錢；乙發現只剩下自己口袋空空，於是又幫丙把鞋子補了，並掙回了屬於自己的一塊錢。

故事繞了一圈，甲乙丙身上又回復到最初的狀態：各自只有一塊錢。每個人的財富似乎並沒有增加，但是，情況已經不一樣了，他們三個人都已經不再邋里邋遢，每個人鞋子如新，衣服整潔，神清氣爽。

這就是潛在「勞動力」釋放的結果，勞動力可視為一種最原始的「生產力」。金門今日在民間就存在這種閒置的勞動力，如果政府能夠適時遞出一把剪刀，傳遞這樣的觀念，也許就會引發這種釋放勞動力的連鎖效應。

第三世界國家的發展，包括台灣早期也一樣，都是以付出勞力為代價，由勞動力的付出換得一定的報酬，藉由不同的勞力服務，啟動最原始的各項消費，由消費力的逐步增強，創造新的需求，並帶動整個社會新的生產結構，週而復始，於是社會的經濟遂得以發展。

金門由於規模太小，類似養牛這樣的養殖行為，不適合放任民間零星發展。況且，如果大規模集中飼養，會面臨更多問題，如：土地取得困難，無論租買都不易，民間的議價能力較低，防疫風險增高；民間無法擔負起再加工與相關產業垂直化投資過程所遭遇的困難，無法順暢利用金酒相關通路資源配合行銷運作。且高粱酒糟的無償使用在某個階段必然引來反彈和爭議，而最主要的問題是，老百姓不能普遍得到好處，無法落實藏富於民的構想。

金門地區養牛，看起來沒什麼了不起，所需投入也不是太多，政府以往或許會以為如果由政府出面養牛，是否涉及與民爭利？甚至會認為這樣的想法超出政府應有作為。但是，施政應該有全局思考，尤其涉及民間產業或地區經濟振興議題，更應該從衡酌如何配合金門民間勞動力特性，予以全面引導釋放。