日前鄉彥洪騂以「真愛重，不夸飾」為題，直指︽四庫全書總目提要︾，對金門先賢邱葵、許獬二人分別著述的︽周禮補亡︾、︽許鍾斗集︾二書之評價，似乎與︽金門縣志．藝文志︾中的論點不但大相逕庭，且不無輕蔑的論斷：諸如「惟此書為世所詬病，轉以見異而存」、「案此書別無他長，惟補亡是其本志」、「根柢不深」、「所恃為根柢者不過如此」等。面對此種大異金門縣志之觀點；尤其是重挫向以金門為傲的地方文史者之評論，我們願就言責立場提出看法，以策明日！

首先就學術面向言，︽四庫全書總目提要︾撰述者皆一時之選；全國之英，雖不能說完備無疑，但大體來說，作為研究舊學之入門書，其學術之權威性與公信力是無庸置疑的。也因此，我們寧採「提要」之論點！此論點雖對於固泥鄉誼意識形態者傷害至大，但基於學術層面之嚴謹性與全面性之邏輯，這卻是不得不採取之斷然論點！

再者，我們若以大歷史觀來檢視金門，則必須沈重承認：金門！自始就是疆域的邊陲；文化的陋巷；歷史的浮雲！雖然在歷史洪流中，偶而因緣際會登台亮相，但終因先天環境之嚴重不足而曇花一現：從明鄭時期的軍事占領，到國府時期的反攻跳板，乃至今日民進黨治下的尷尬地位，都無法改變其先天環境所帶來的歷史宿命。終究不管是昔日軍事鬥爭所需的廣土眾民之資源；或今日以人計票的選舉制度，以金門之蕞爾小島、稀落人口、資源短缺之窘境，早已注定無法在歷史舞台上擔任要角；自然更不可能在文化曲觴中博取采聲，這是基本常識，不必贅述！

但宿命不可怕，最令人擔憂者，乃在於昧攀古人以依偎，夜郎自大以掩飾，進而以這些矯飾的頭巾自我撫慰；甚而抱殘忘形，如對於朱子、對於胡璉，乃至如本文所述的邱葵、許獬等故事。本文非史學專刊，不敢妄論史事；但就算置二十四史於不屑；棄學理論點於不顧；閒邏輯實務於不論，自編史事關門封王，且以今日金門閱讀人口之點綴，書店之闕如，人文之欠缺，硬要說金門文風鼎盛，人才輩出，任誰能信！況處此全球化之知識時代，矯飾之事寧有生存空間嗎？且諸多引起爭議之公案，爾來已有不少學人投書直指，作為言責之我們豈能隨波坐視？誠如魯迅在︽會稽郡故事雜集︾自序所說：「中經游涉，又聞明哲之論，夸飾鄉土，非大雅所尚。謝承、虞預且以是為譏於世。」正是本文之論點！

揚棄矯飾的頭巾才能認清自己；唯有認清自己才能重新出發！與其竟日陶醉歷史殘夢，攀緣當道掮客，不如鼎故革新，重新出發！職是之故，唯有紮實基礎建設，厚實全民知識，才是金門當急之務。前者在硬體建設，乃步入現代文明，躋身世界村之門檻；後者乃開啟知識經濟之鑰匙，創意思維之泉源，兩者如車之兩輪，鳥之兩翼，挾此兩者，才是金門馳騁天下之至道！