──從馬總統與陳部長對評估興建「金嶝大橋」不同調談起

馬總統剛在金門宣示將進行興建金嶝大橋評估，國防部長陳肇敏即在台北表示「必須以國家安全為考量」；「建金嶝大橋，陳不以為然」，昨天的《自由時報》，乾脆下了這樣一則露骨的標題。一座門都沒有，要用以表達兩岸和解、和平善意的「金嶝大橋」，在總統馬英九、國防部長陳肇敏的思維裡，一前一後，竟有著很不一樣的態度；難不成，部長的「安全考量」，將又預告了一座「浮橋」的到來？

八二三戰役五十周年後一天，八月二十四日，總統馬英九率行政院長劉兆玄、國防部長陳肇敏等一行人造訪金門，在參加八二三紀念大會時；馬總統以「和平和解」為基調，宣示金門將從「殺戮戰場」轉型為「和平廣場」，接續作出連接金廈、興建「金嶝大橋」的評估承諾，馬總統表示，金門發展必須有長遠而完整的規劃，行政院已責成經建會會同相關機關配合兩岸新情勢及小三通全面正常化，通盤檢討規劃金門中長期的經濟建設，其中金廈通水以及興建連接金廈的金嶝大橋的構想，可望在今年年底前完成評估。

馬總統為兩岸和平、和解所拋出的善意、美意，才隔了兩天；八月二十六日，國防部長陳肇敏在台北三軍軍官俱樂部出席九一記者節聯誼餐會時，被媒體詢及對建金嶝大橋及金門撤軍的看法，他表示「是否興建大橋是國家政策，但在國防部評估來看，中國並沒有表達善意，『目前並不可能一蹴可幾』，國防部必須以國家安全為考量，萬一中國有任何行動，『我們將措手不及』。」以上的談話，見刊昨（二十七日）《自由時報》A8版新聞「建金嶝大橋‧陳不以為然」，同時，陳部長也在馬總統就職百日證實，「中國人民解放軍第二砲兵對台部署的一千餘枚彈道飛彈與巡弋飛彈仍在持續增加中，並未因兩岸過去一百天的親善而減少。」

從馬、陳兩人談話的內容與態度來分析，馬總統清楚道出未來金門與廈門是「和解之門」、「和平之門」、「合作之門」，強調「和平思維就是雙贏思維」，因此對金嶝大橋的興建評估採取開放態度。但馬總統的和平思維轉到陳部長身上就完全不同調了，拋出一頂「國家安全的帽子」就足以讓金嶝大橋「沈」下去，也很明顯的，傳統軍人思維的陳部長已比馬總統提前作出「不以為然」的評估。

讓「殺戮戰場」變「和平廣場」，總統馬英九的思維是宏觀的、前瞻的，建金嶝大橋，就是支撐「和解、和平」的行動作法；「以國家安全為考量」，國防部長陳肇敏的想法、作法也沒錯，但錯在眼前只見「殺戮戰場」的飛彈呼嘯、心中未裝下一座「和平廣場」的昇平之境。部長似乎也忘了，二○○一年元月以來，隨著小三通，金廈航道重開，兩岸人民雞犬相聞、互通有無，各自豎立的政治標語「三民主義統一中國」、「一國兩制」，已成了觀光看板，金門已不是兩岸對峙的戰地，在概念上，金廈水域早已建成了一座和平大橋，也已形成了自由呼吸的和平廣場；現在兩岸要築起一座實質的橋樑，不過是深化「和平、和解」主張罷了，如今搬出一頂「軍事」、「安全」的大帽子，反而只會讓「和平廣場」倒退回「殺戮戰場」。

金、廈建大橋的構想，非始於今日，一九九四年三月間，金門籍的台大土木系教授楊永斌就以土木結構專長結合人文思維提出興建「金廈和平大橋」的構想，尋求支持的十點主張中，包括「工程的本質是科學的，是實事求是的，沒有主權的問題，不易陷入政治性爭論的漩渦」、「橋樑所代表的就是溝通，就是善意，而建造完成之後，其功效是具體的，具有相當高的教育性」、「橋樑是對等的，兩岸各自從己方開始施工，於海峽（指金廈海峽）中點連接，完全符合平等的原則，也代表雙方努力共同建設家園的善意」。十四年前楊永斌對興建「金廈和平大橋」的論述，不也就是十四年後馬總統要藉由這座橋營造「和平廣場」的願景？

金門從二十世紀「殺戮戰場」走向二十一世紀「和平廣場」的期待，一九九二年金馬解嚴前夕，民進黨創黨大老張俊宏也早有遠見，他主張金門「放棄武力是最好的防禦」、「軍事武裝的金門一出擊就是死亡」、「金門的軍事武器要換作和平的武器」。兩岸對等興建一座連接金廈、宣示和平的金嶝大橋，不正是馬總統所言「和平思維就是雙贏思維」？陳部長，你聽到了嗎？