近期《縣政總質詢》，蔡水游議員對於將金門古墓列入歷史建築，以及牛馬舍土地禁止拍賣的議題提出質詢及建議。
蔡議員表示，國產署去年於媒體有披露「鄉親祖先墳墓辦理承租」訊息，祖墓有明清宋時代的，都屬歷史建築資產，文化局應列入歷史建築，並豎立告示牌說明古墓年代及文資。另外，蔡議員還表示地區有許多牛馬舍是早期為鄉村美化，政府補助將牛馬舍遷出村外，針對牛馬舍土地請財政處應注意，不要被國產署拍賣掉，尤以跟鄉村有關係的，財政處能出面制止拍賣，以維地方及鄉親的權益。
眾所皆知，金門的土地問題，是一個難解（甚至接近無解）的沉痾。且先不說那些非法侵占、非法登記、非法盜賣等問題，就以蔡議員提及的「祖墓」問題來說，所謂「鄉親祖先墳墓辦理承租」之說，聽著、看著就讓人覺得不可思議。自己的祖先墳墓，還要鄉親「承租」，實在悖離常情太甚。這期間或有內因與轉折，及其他權衡考量，然鄉親所要的，絕非僅以承租通融。而是將土地所有權歸還到其後世子孫或所屬的宗親會手上。
祖墓問題，從二個層面來看：其一，墳墓若是屬宋明清「古墓」，且有一定價值者，則如蔡議員所建議，地方文化部門確實可以秉於文化專業評估，考量是否納入歷史建築並予以維護利用。其二，若為一般祖墓，且被登記為「國有」，則國產署還是應該儘快歸還給墓主子孫。目前的情況是，許多鄉親在不知情的情況下，發現葬在自己田間地頭的祖先墳墓，莫名其妙的被切割而變成了「國有地」。或許相關公部門會說，當初都已經有公告（或登報公告）了，是地主自己不在「期限內」要回或買回的。但試問，有多少鄉親會看到或注意到相關公告？況且，還有許多墓主鄉親是旅居在台灣或海外的。公告或登報的方式，並未顧及現實，也未善盡告知義務，採取「限期」方式，更是於情於理都欠周延。
目前，國產署應該重新考量（中央及地方民代也應該爭取），開放所有被收歸國有的墓地「認領」；且在通知環節，除了公告之外，最好主動通知「墓主」後人，如若找不到墓主，則應根據墳墓所在自然村，主動通知該自然村的相關姓氏宗親會。目前金門絕大多數姓氏已有相應的宗親會，這些墳墓都可以先由各該姓氏宗親會登記認領。無論如何，民間祖墳墓都不應該變成「國有地」，甚至被後續進行法拍而造成更多民怨。
同理，民間牛馬舍土地被輕率拍賣，也是一樣的問題。儘管墓地或牛馬舍土地可能涉及找不到地主，但是，該土地所在地所屬宗親會，甚至社區發展協會，都應該可以成為「暫領」或「持有」的對象。且在實務上，以姓氏宗親會或社區發展協會作為「過渡」持有或「最終」持有，都可以大幅減少土地被不當國有化，以及後續衍生的連串問題。