邇來內外環境劇變，國際情勢方面，在川普重返白宮之後，美中大國博弈爭鋒方興未艾，俄烏戰爭和戰未定，而兩岸關係也急速惡化，台海局勢備受國內外關注。日前，賴清德總統召開主題為「凝聚反併吞共識，因應中國統戰滲透」的高層國安會議，發表當前所面對的「五大國安及統戰威脅」以及「十七項因應策略」，賴政府決定以更為系統性的積極作為應對，並採取相應的防範措施，強化民主韌性與國家安全。
檢視被媒體稱為「賴十七條」的十七項因應策略，包括：全面檢討修正「軍事審判法」，恢復軍事審判制度，讓軍法官回到第一線；落實中央及地方各級公職人員赴中國交流的揭露制度，從行政官員到民意代表，從立法委員到村里長，皆應將交流資訊公開化、透明化，以向國民負責。
此外，兩岸交流要避免受對岸政治干預及衍生國安風險，包括宗教、文化、學術、教育等交流案件之審查及管理，應本於「去政治化」、「去風險化」之原則，讓民間交流盡量單純化，符合推動健康有序交流的初衷；至於國人同胞申請中國涉及身分認定的各種證件，包括：護照、身分證、定居證、居住證等，應持續進行必要的清查及管理，尤其是對國家有忠誠義務的軍公教人員，以嚴防並遏制對岸藉「融合發展」為名，進一步採取試圖扭曲我國人對國家認同的統戰操作。
誠如所見，這些措施出發點固然是維護國家安全，但推動手法與執行方式仍引起各界不同討論，正反意見僵持，社會為之撕裂。支持者認為，對岸威脅與日俱增，認同政府採取積極作為確保國家安全與主權；但反對者卻批判這些作為是「在內部找敵人」，形同美國1950年代的「麥卡錫主義，McCarthyism」復辟，要求政府檢討相關措施。
比起國內的紛擾，更加嚴峻的挑戰無疑來自對岸，在賴清德總統明確將「中國」界定為《反滲透法》的「境外敵對勢力」後，北京迄今雖尚未正式做出回應，但極有可能將此解讀為我方從「兩國論」走向「敵國論」，3月17日，在事先未發布任何消息下，已於台海周邊發動「聯合戰備警巡」，學者憂心這或許已是後續動作的起手式，一般預料，北京方面將會以更為強硬的措辭與行動回應「賴十七條」，兩岸衝突的進一步升級，恐怕難以避免。
更讓人憂心的是，兩岸當局這樣針鋒相對、互不相讓的操作，敵對氛圍已從兩岸政府的對抗，外溢蔓延至民間社會，在進一步緊縮交流之後，兩岸民間社會的誤解與對立，也勢將持續升高，長此以往，無論兩岸政府與民間也都將失去對話與和解的空間，在民族主義與民粹浪潮下，兩岸的惡意螺旋是否也將更加惡性循環？我們著實憂心，兩岸當局不斷升高敵對與衝突態勢，當真有利於兩岸人民的長遠發展？
回顧1949年以來的兩岸關係發展，好不容易從50、60年代的台海危機走出，逐漸邁向對話與交流，可當前氛圍卻大有觸動兩岸衝突的可能，加上國際局勢詭譎多變，已然完全失去互信與對話機制的兩岸，任何擦槍走火都有可能危及台海安全，一旦台海事起，不僅台澎金馬幾十年來的繁榮可能毀於一旦，對於尚處在爭取和平崛起階段的北京，也勢必嚴重衝擊其發展進程，可謂兩敗俱傷，沒有人會是贏家。值此危急之際，只能再次呼籲兩岸領導人能以生民為念，莫讓台海淪為萬劫不復的戰場。