我是一隻喜鵲，習慣於每天黎明即起，外出到處飛翔遨遊，鳥瞰錦繡大地！
那一天破曉時分，大地剛從灰暗漸漸轉變成清晰，遙遠的東方，只有幾片紫紅色的朝霞塗抹在天壁上，太陽尚未露臉，我便飛向天空！
當我隨興飛到河堤邊時，忽然聽到有鳥鳴的聒噪聲，劃破原野的寂靜，我的視線禁不住循著聲音傳出來的方向望去，但見河床沙洲的大樹上，幾隻鳥兒吵得不可開交！
我飛近側耳傾聽，原來是辯才無礙的烏鶖，為了呼應媒體報導「八成公僕月退，高過七成勞工月薪」的話題，與白鷺鷥、台灣藍鵲爭論不休！
看見我這個不速之客出現在眼前，牠們竟異口同聲地叫住了我：
「喜鵲，你來得正好，請先聽聽我們各抒己見，然後再為我們評評看誰說的有道理！」
我知道由於這問題牽涉到各自權益，錯綜複雜，因此觀點也就見仁見智，莫衷一是，絕不是三言兩語就能夠說服不同立場的雙方。然而，經不起牠們的一再央求，我卻之不恭，只得勉為其難地洗耳恭聽！
只聽得常在電視媒體高談闊論，對於公僕待遇偏見很深的烏鶖，先聲奪人地說：
「我國憲法第七條載明：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」我要為勞工發出不平之鳴，公務人員待遇福利比勞工好，就有違正義公平原則，應該要顧及『觀感問題』；由於公僕月薪高過勞工，導致退休時領取的月退休金偏高，我認為應該苦民所苦！」最後還不忘補上一句強調：「他們的待遇是全民買單！」
白鷺鷥聽了顯然不以為然，牠義正詞嚴地反唇相譏：
「烏鶖這種思維實在太幼稚、自私、膚淺了；追求自己的利益，應該循正常的途徑去爭取，而不是建立在損害別人的利益上，正義公平也應該建立在立足點相同的真平等基礎上，而不是齊頭式的假平等，換句話說，憲法所載「在法律上一律平等」，也就是所稱「法律之前，人人平等」，指的是「機會均等」，而不是「所得相等。」白鷺鷥頓了頓，接著說：「羨慕公務人員待遇福利，原本無可厚非，因為水往低處流，人往高處爬，人同此心，心同此理；可是，依憲法第85條規定想要當公務人員，必須依照公務人員考試法參加公開競爭的考試及格，才能依憲法第86條規定任用，只是很多人想要通過考試那道窄門，或許自己努力不夠，以致名落孫山，只能徒呼負負；至於烏鶖的智商很高，也許通過考試易如反掌，但是原本公務人員俸給微薄時，誘因不足以吸引他為政府機關做事，因此不願意投入『犧牲享受，享受犧牲』的公務人員行列。於是徒然擁有高學歷，也不知道是否眼高手低，或看準只需在電視上雄辯滔滔，即可享有價碼高收入豐的行業，因而自願大材小用。這種美其名曰針砭時政，固然其來有自，屬於言論自由的範疇，也是個人選擇職業的自由，原本無可厚非；問題的癥結在於烏鶖也是公眾人物，立論、見解可受公評，遇有持不同觀點者對其當頭棒喝，就說別人是人身攻擊，完全把言論自由當成護身符，忘記言論自由並不是他的專利品，別人同樣也可以享有言論自由。」白鷺鷥停了一下，才繼續說下去：「幸好鳴嘴中也有正人君子，其忠言讜論擲地有聲，對世道人心發揮了風行草偃，潛移默化的效果，影響所及，『斯文有傳，學者有師，君子有所恃而不恐，小人有所畏而不為。』不像烏鶖，表面道貌岸然，實則包藏禍心，把自己的利益，建立在損害別人的利益上。意圖摧毀飲水思源，感恩圖報的固有倫理道德，專以推波助瀾，激發對立為能事，唯恐天下不亂的心態，已經昭然若揭，還滿口假仁假義在一旁惺惺作態，實在令人不齒！」
台灣藍鵲一聽，覺得不無道理，脫口而出地說：「對喔，烏鶖既然不具公務人員身分，算是廣義勞工，照理說動口與動手報酬應該不分軒輊，不能厚此薄彼，為何出一張嘴與勞動雙手有所不同？怎能不去想自己話術辯論行業也是勞工，卻比許多動手以勞力換取工資的勞工收入要優渥，難道就可以不顧及『觀感問題』？可曾深夜捫心自問，是否符合公平正義？只會指責別人是『肥貓』，完全避談自己是『肥羊』、是『大魚』，還要人家不要和他比較；並且還有臉強詞奪理，大言不慚地說自己不是領政府的錢。我們也不是領政府的錢，既然和我們一樣同是勞工，為何企業主卻給你較多的報酬，怎麼不比照我們的標準辦理，以示同工同酬？』
你辯說那是因為雇主不同，但是依照你的邏輯，公務人員的雇主也和我們不同，為何你就說也應該和我們同工同酬？很多家庭的成員中，有公務人員，也有勞工，本是一家人和睦相處，公務人員賺的錢和勞工賺的錢不分彼此，合併在一起貼補家用，家庭經濟才不至於捉襟見肘，為什麼你要去挑撥離間，煽動分化，破壞和諧，減少他們家庭的整體收入？況且，如果說公務人員薪水是全民買單，反觀烏鶖上節目的報酬係來自電視台的收入，電視台的收入來自廠商客戶購買廣告，廣告的商品銷售對象是消費者，烏鶖領的通告費高，就會連帶造成廣告的商品價格也水漲船高，別忘了羊毛出在羊身上，支領的報酬係來自全體消費者買單？我們是否可以質疑你為何不苦民所苦！若說你屬於天之驕子，生有三寸不爛之舌，具有鼓舌如簧能力，能說善道專長，非比尋常，所得不能和一般人相提並論，是理所當然；同樣道理，公務人員任用，須經考試及格才能取得任用資格，雇主是政府，依國家法律規定支付報酬，也是天經地義，並且賺自己應得的錢，在任何人的面前都抬得起頭，可謂俯仰無愧；並且考得上公務人員，不也是憑著真才實學，才能脫穎而出，應該很有尊嚴才對，我不解為什麼會有「觀感問題」？
再說同樣都是力爭上游，自食其力，各盡所能，各取所需，井水不犯河水，不也就相安無事；你耍嘴皮怎可不「以責人之心責己，以恕己之心恕人」？表面上道貌岸然，骨子裡卻私心自用，只想慷他人之慨，選擇性適用對自己有利的論述，好讓自己坐收漁利，妄想掩飾自己也是勞工身分，企圖當一個「完全受惠者」，自己可以「守成」坐領高薪，卻要別人「讓利」，只想到對別人予取予求，別人卻不能對你越雷池半步！不知讀聖賢書所學何事，沒有讀過「己所不欲，勿施於人」的道理嗎？打開天窗說亮話，烏鶖由於本身是勞工，為自己的行業護航本是人之常情，固然情有可原，但也不能大放厥詞，製造對立。其實，烏鶖如果宅心仁厚，高談雄辯時就應該發揮民胞物與的「同胞愛」，看到任何行業的雇主，願意為其成員謀福利，都應該感到高興才對，何況受惠者都是自己同胞！因此，正本清源之道，烏鶖應該開誠布公，集思廣益，協助勞工循正當途徑向各行業雇主，爭取合法權益，才是不二法門！
現場此刻暫時沉寂了下來，我也就語重心長地說出自己的觀點：「公道自在人心，每個人的聰明、才智、能力不同，造就發展的機會不同，成就自然不同；又因雇主不同，公務人員的雇主是政府，勞工的雇主是企業主，因此待遇也不相同，無法相提並論。所謂「人比人氣死人」，當然，如果你覺得某種行業的待遇特別好，讓你覺得眼紅，你也有選擇雇主的權利，只是某些行業入行時有設定擇優汰劣的關卡，必須一體遵行，沒有特殊，沒有例外。其實，燕雀嚮往鴻鵠之志，思考的應該是「臨淵羨魚，不如退而結網」，而不是因妒賢疾能，就想要玉石俱焚。
我的目光掃描了一下現場，然後接著強調說：「沒有經過相同的考驗與試煉，卻要比附援引相同的待遇，其實是另類的不公不義，不能硬拗說是轉型正義！舉例來說，我們沒有烏鶖口若懸河的專長，難道也可以因為覬覦鳴嘴的高額收入，就向那些公司老闆抗議應該降低他們應得的利益，讓我們局外人分一杯羹；或要求報酬只能和我們領一樣多嗎？平心而論，每個人都想當總統、政務官、立法委員、法官、大老闆，可以享有高薪厚祿；而且進一步觀察，還可以發現不需要任用資格的「公務員」，比必須具有任用資格的「公務人員」待遇高，選舉出來的立法委員又比考試及格的公務人員待遇好，鳴嘴也比一般勞力所得高，以此類推，羨慕公務人員待遇，想當公務人員也不足為奇；問題在於自己選得上，做得來，考得取嗎？ 我說完這些話後，眼見討論至此告一段落，也就適可而止；接著，下意識地抬頭望向穹蒼，但見萬里長空，一片澄明；而黎明的曙光此刻已照耀大地，當下我便振翅凌空，飛向充滿希望的未來！