政治的理解是僅次於宗教的社會運作與活動。政治難度在於人性的複雜，宗教難度在於真理的玄奧。政治是拳頭藏於話語背後，宗教則智慧愚昧一線之隔。政治是野心家的舞台或理想家的腐蝕池，宗教是道德家的夸父逐日或煉丹者成為神棍的場所。當然，這些指的是在進行形勢上的暗黑面或流沙般的陷阱。
政治選民固守意識形態的宗教情懷，宗教信徒則疏漏於邏輯理性的因循盲從。政治影響一個世代，宗教長及於歷史。政治影響身心，宗教則深及於靈魂。政治影響身體與腦袋，宗教提供心靈的休憩或逃避。比較了這些，政治可說是有宗教精神無宗教形式的世俗宗教。
政治大抵是菁英的運氣（天時地利人和），以及群眾的信仰熱情。先是產生一個新的主張架構模型挑戰舊有的思想陣地出現的缺失，而通常是已經到了失火人禍的程度。舊的思想模型解決不了現狀的需索。然而，大部分的新產品並不真的適用，絕大部分並沒有進入研發實驗室的精神，更多是機會主義者加冒險家的行動。推銷的東西也不一定比較先進，更謹慎更心機更手腕，或是更表面而已。
政治不適合全民參與，卻又必須全民參與。其矛盾糾結就如聖經所說的，已然看不見自己眼中的樑木─人性的惡。也就是在人性複雜面下，不得不然選擇的「最無害的惡」。惡至今沒有解藥，只能從制度著手，用鮮血改良。然後一些理想家，革命家，野心家，實業家，陰謀家…雄心萬丈，八面玲瓏，信口開河，籌募資金，志在長城。群眾僅僅根據有限的想像，靠著憧憬熱情加上神秘的自信，類乎押賭般下注不確定的樂透彩券。關乎管理社會的大事，竟是以如此不可置信的粗糙方式來完成，而這已是人類歷史迄今最無害的政治管理產生模式。
少數的人才具有觀察政治的條件能力，這是需要敏捷智識耗費精力的難事，多數人沒時間或那個腦袋。政治除了存在第一道先天無敵高牆---人的「惡」以外，還有兩道障礙：觀察的距離與辯論的平台。政治的量體對比人猶如一隻巨大的恐龍，多數人沒辦法站在適當的距離來觀察它，眼能看到的，只是大物的腳趾，腿柱，膚紋，尖尾等低處，再多就沒有了，這是客觀存在的難處。再來，就是辯論平台的粗陋聊備一格。民主選舉最重要的內涵表現在政見發表辯論會，不僅應該認真的辯，而且應該多辦市民提問會，讓選舉季節變成政見辯論提問季節。所有候選人竭力闡述政見交叉詰問，並接受市民提問考驗。這部分做得好的話，很大可以解決前一個難處，但辯論會沒有被法定規範重視，實在是重大缺失。就算有，許多候選人巧用辯術，答非所問，避重就輕，遇嚴重質疑就丟鯊魚理論轉移焦點，政見內涵的檢驗辯證矛盾攻防政見會，難得有幾場經典誠意與氣度，更別說市民提問只出現在總統選舉戰規格。因為政見發表辯論提問會不被高度期待，各競選人的問政深度與能力不容易清楚呈現供選民檢驗。選舉的精神被致命的輕忽，就只會變成比賽撒大錢做宣傳的洗腦廣告式選舉，趕跑場勤握手，點頭致意照相同框，選票就有了。選民愛的似乎是這味(歸根就是前一個問題所致，或乃造成之因)，認知嚴重不足下，自然依賴激情、人情、鄉情、意識情，立場等同是非，同溫層彼此取暖吶喊。選舉下來熱鬧有餘，嚴肅與深度皆不足。政治能跌跌撞撞的運作，實在是民主社會的奇蹟。畢竟，這是對抗人性之惡相對必要付出的代價兼軟性印證。
當民主選舉的政治正確表現在意識形態與形象包裝，而非學識能力與論述考驗，類比於君主專制表現於恐怖專斷與獨裁佔有而非英明決策與合理分配。那麼好處就是玩命變成買票，順民變成愚民，鮮血轉為汗水。政治，其實並沒有走到最後的一里路，那一天也不會來臨，除非推倒「惡」的高牆。民主選舉是悲觀裡的樂觀，無解裡的最佳解答。