一九四九，台灣風雨飄搖。這一年是歷史年：
一月十日國民黨兵敗徐蚌會戰（中共稱為淮海戰役），損失五個兵團二十二個軍，共計五十六個師五十五萬人，國軍元氣大傷，共產黨氣燄方盛。十天之後，蔣介石黯然引退。
四月二十三日，鍾山風雨起蒼黃，解放軍強渡長江，國府的都城南京的總統府易幟了。
五月二十七日東方金融重鎮上海淪陷，京滬杭警備總司令湯恩伯一共損失二十個軍。
八月十七日福州不守；十月十三日大小嶝陷落；十月十七日廈門轉進。
蔣經國說：「當廈門撤退時，全國的空氣都消沉了，充滿失敗主義，到處聽到這個部隊投降，那個部隊繳械，……」。
這時的國府處在危急存亡之秋，台灣人心惶惶，不可終日。
十月二十五日凌晨，古寧頭大戰爆發（大陸稱為金門戰役），打了三天三夜五十六個小時，這場戰役在金門西北一隅，雙方交戰的兵力大約三、四萬人左右。這場戰役規模不大、時間不長，但影響卻非常底深遠。
這一場戰役的勝利，讓國民黨穩住了風雨飄搖的陣腳，讓瀕死的機體打入了一劑強心針，從此又活了過來。平心而論，沒有這一場戰役的勝利，就沒有今日的台灣，也就沒有今日的兩岸。
因此古寧頭大戰是兩岸歷史的分水嶺與人生的轉捩點。
國民黨痛失大陸錦繡河山，有亡國之感與羞辱之心，因此前三十年厲精圖治，全力發展經濟，讓台灣錢淹腳目，一度成為亞洲四小龍之首，人民樂享經濟發展的成果。隨著蔣經國的殂逝，蔣家王朝的崩解，國民黨接著在台灣走上不斷的政爭與裂解之路。
國民黨在每一次的內爭之中，一再的流失菁英，一再的削弱自己的力量，終於在二○○○年首次政黨輪替，失去了五十一年的執政權。兩岸從國共一中意識形態的鬥爭，逐漸演變成由民進黨與共產黨一邊一國的台獨與反台獨的主權之爭，民進黨從此取得統獨的話語權。
國民黨主政時代，台獨是禁忌；民進黨主政時代，統一是禁忌。
二○一九，台海風雲緊急。這一年也是歷史年：
從一九四九「大戰古寧頭」到二○一九「兩岸變兩國」？民進黨政府不承認「九二共識」，埋藏了台海戰爭的風險。中共總書記習近平在二○一九年一月二日《告台灣同胞書》四十周年發表了習五條，不承諾放棄武力，以保留一切選項，遂使兩岸的鬥爭加劇。
兩岸的殊死鬥爭，以台灣的政治板塊運動為轉移。
台灣政治潛在的轉變因素，首先由李登輝的餵養了本土意識，經陳水扁與蔡英文兩次政黨輪替主政的洗禮，台灣社會被民進黨用簡單的「愛台」與「賣台」的話語權拖著走，拖到中華民國的懸崖，拖到兩岸戰爭的斷崖。
今年是古寧頭大戰七十周年，也是中共建政七十周年，同時也是台灣大選激烈競逐之年。民進黨不承認「九二共識」，否定兩岸同屬一中；認為台灣人不是中國人，沒有所謂兩岸一家親，因此開啟了內外兩條戰線。
對內，明年的總統大選，如今正如火如荼的展開，民進黨的蔡英文扛起台獨的大綠旗，與國民黨的韓國瑜擎起的青天白日旗，正進行統獨路線的大決戰。這一場選戰的勝負，將攸關兩岸歷史的走向與台灣人民的命運。
這一場選舉，不只是台灣總統的大選，其實也是民心水銀柱的測候戰，到底台灣人民的選擇是要統要獨，或要戰要和？這一政治的走向，好像彎弓沒有回頭箭，民主的共業，大家要一起自作自受。
如果蔡英文勝選，覺得自己的路線有正當性，施政獲得了多數選民認同，民進黨將挾著台灣新的民意基礎，對外作為兩岸鬥爭的新資本，而與中國大陸進行兩岸戰爭邊緣的遊戲。
如果蔡英文敗選，民進黨的台獨主張不被多數人認同，蔡的施政受到選民負分的檢驗，台獨的聲勢因此遭受頓挫，兩岸劍拔弩張的關係獲得了緩解，以時間換取空間，重新思考兩岸關係的定位，將來要何去何從？
這一戰的結果，韓國瑜把它看作是中華民國的保衛戰。
韓國瑜起於民間，沒有國民黨的宮廷氣與權貴氣，而有草莽性格，他說自己像令狐沖，喜歡喝酒交朋友，可與引車賣漿者流的市井小民打成一片，也就是接地氣。他是國民黨幾十年來另類的參選人。
韓國瑜如果勝選，他主張的「九二共識」的「台灣安全，人民有錢」的基調獲得選民認同，大家都想過好日子，他對內面臨的是要重振黨魂、軍魂與國魂。對外要與中國大陸與美國取得戰略平衡，穩定台海情勢與兩岸關係，而將兩岸從戰爭的邊緣之中懸崖勒馬。
韓國瑜若是敗選，國民黨將失魂落魄，起復無日，中興無路，許多投機政客就會見風轉舵，帶槍投靠，民進黨走上一黨專政的「東廠」道路，國民黨更無從取得話語權，而從此被民進黨一路壓著打，然後大家一起跟著民進黨說：「這個國家，這個總統。」不能有人再質疑了。
情勢如走到這一步，那是中國大陸所不樂見，而是美國正中下懷的事。穩定的台海與兩岸關係，對中國大陸有利，對美國甚為不利。因此，韓國瑜的親中、和中是美國的戰略大忌，明裡不說，暗中一定要反對與杯葛的；蔡英文的反中與脫中，那正是投美國所好，求之不得的事，明裡講得冠冕堂皇，暗地裡一定要支持與資助的。
中國大陸的崛起對美國的霸權地位是一大挑戰與威脅，天假其便有一張台灣牌可打，那就以台制華，把兩岸玩於股掌之上，把兩岸玩得你死我活。美國樂得在兩岸關係中玩火，因為玩死的都是中國人。今天台灣大選熱烈的角逐，其實美國劇本早已寫好了。
台灣海峽是一道安全的心理屏障，也是一道深不見底的歷史深淵。統與獨，「莫忘世上苦人多」；和與戰，「莫忘戰爭死人多」。誰要拿起兩岸和平的柑欖枝呢？或誰要點燃台海的火藥庫呢？就看台澎金馬選民的智慧怎麼的抉擇了。
選擇戰爭或者選擇和平，從一九四九看二○一九，絕不是遙不可及的情事。試看美國前駐華公使，尼克森總統首席中文翻譯傅立民二○一九年六月十三日在布朗大學外交政策協會作了題為「中美脫鉤及其影響」的發言，說出了他的擔心：
在中國台灣地區問題上，美國的政策似乎促使台灣一些政客認為，他們手持的是一張美國背書的空白支票，有底氣與中國一戰。這使我們距離與中國爆發海戰僅一步之遙。若戰爭爆發，這是美國自一九四五年來第一次遭遇海上衝突，也是第一次與擁核國家發生衝突--然而，我們並無必勝把握。更糟糕的是，當前美軍與中國人民解放軍之間，並未建立類似美蘇冷戰期間的那種危機管制機制。
假如這是台灣民意的選擇，那就讓民進黨由美國下注與中共打梭哈，把台灣人民的身家性命全賭上。因為「中國不亂，美國不寧；台灣不統，中國不安」。
那麼，試問誰會把台灣帶向墳場呢？
（本文不代表本報立場）